Il Fri, 12 Aug 2005 20:52:52 +0200, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha
scritto:
>2) Non sono d'accordo che Einstein abbia "trasformato una teoria fisica
>in una teoria geometrica".
>Ha "geometrizzato la gravita'", ossia ha ricondotto (guarda un po') la
>gravita' alla geometria dello spazio-tempo (che ne e' quindi la causa).
e non � la stessa cosa?
>3) Se Einstein non si fosse chiesto: "perche' tutti i gravi cadono con
>la stessa accelerazione"? oppure "perche' la massa inerziale e' cosi'
>esattamente uguale a quella gravitazionale?" la RG non sarebe mai nata.
ma s'� dato una risposta, lui?
Einstein ha detto il come, o ha anche detto il perch�?
se � vero la seconda, sarebbe carino saperlo.
>Secondo la tua posizione, che *non e'* quella dei fisici:
>> il mondo � cos�, e basta. c � una costante, e basta. non � che ci sia
>> un perch�.
>quelle domande non avevano senso e Einstein non avrebbe dovuto porsele.
non ho capito quest'ultimo punto. come hai quotato? non si capisce chi
dice cosa a chi riguardo cos'altro.
se riciti righe di un messaggio vecchio, devi levare i > di quotatura
e metterlo tra virgolette, altrimenti non si capisce
--
>Gi�
How do you expect me to grow, if you don't let me blow?
(Rachel a Ross, Friends 2x19)
Received on Sat Aug 13 2005 - 02:43:42 CEST