On 22 Mar, 11:43, giovanni ruffino <ruffinogiovann..._at_gmail.com>
wrote:
> E' come dire: nel nulla del vuoto non c' niente, per c' qualcosa che oscilla, per non c' niente.
> Ma visto che tutti questi fenomeni avvengono realmente nello spazio, dovrebbero sorgere dei dubbi sul fatto che lo spazio sia vuoto.
> La grande maggioranza degli scienziati infatti era favorevole all'etere.
(cut)
Tutto ci� che qui riporti � assolutamente ragionevole.
Chi trova assurdo che il vuoto possa essere trattato come un mezzo, si
rifugia nell'etere, ed anche in passato si � sempre fatto cos�.
C'� una via che per� non � stata mai imboccata e percorsa, per
spiegare ogni fenomelologia facendo a meno dell'etere.
Prendiamo il caso del campo elettrico o magnetico.
Cosa c'� nello spazio interessato dal campo elettrico o magnetico?
E se questo spazio fosse attraversato da particelle, emesse dalla
sorgente in quanti� tale da configurare macroscopicamente una
continuit�, ciascuna dotata (schematizzo) di un vettore elettrico e di
un vettore magnetico ortogonali tra loro, particelle che viaggiano
(in particolare, ma non solo) alla velocit� della luce, ma non con
traiettoria rettilinea, ma dotata di periodicit� (come � la
traiettoria cicloidale, indotta da una rotante - cosa, questa,
sconosciuta alla Dinamica Elementare scritta sui libri), con quindi un
periodo, una frequenza, e una "lunghezza del salto, con velocit� che
varia ciclicamente da zero ad un massimo, le quali possono interagire
con i corpi solo quando esse sono al minimo di questa velocit�, cio�
ferme nel riferiemnto dei corpi stessi?
Col moto oscillante della sorgente queste particelle vengono emesse
ordinatamente (mentre quando costituiscono i campi elettrico e
amgnetico statici sono emesse casualmente e disordinatamente),
polarizzano ed alternano la direzione del loro campi elettrico e
magnetico in modo tale da configurare quella che va sotto il nome di
onda elettromagnetica.
Si deduce anche l'invarianza di c dal moto dell'osservatore e della
sorgente, ci� che dalla Relativit� viene postulato..
Perch� nessuno vuole considerare questo approccio, che vado proponendo
da vent'anni e pi�?
Nessuno finora l'ha falsificato, per quanto metta le meni a *tutta* la
fenomelogia, non solo elettromagnetica, dalla pi� intima struttura
della materia alla cosmologia, con predizioni anche diverse e
verificabili?
Lo trovi qui:
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Ciao.
Luciano Buggio
Received on Fri Mar 22 2013 - 16:46:03 CET