Re: carica puntiforme

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 11 Aug 2005 20:34:24 +0200

marcofuics ha scritto:
> Elio Fabri ha scritto:
> "....le eq. di Maxwell richiedono che la carica si conservi...."
> e delle 4 eq.ni quale lo richiede? Beh, io so di avere detto cose con
> troppa leggerezza e cerco proprio questi punti di leggerezza, ma
> questo non lo avevo considerato : che la carica si conservasse perche'
> richiesto dalle eq.ni, forse tu ti riferisci alla prima? div di E =
> densita' di carica?
Debbo dire che i tuoi post mi lasciano sempre un po' spiazzato...
Certe volte mostri di sapere abbastamza fisica, ma poi sbucano fuori
delle lacune che non so spiegare.

Non e' un'equazione: sono due:

div D = rho
rot H = J + dD/dt.

Derivi la prima rispetto al tempo, prendi la div della seconda, e
ottieni

drho/dt + div j = 0

che e' l'eq. di continuita', ossia appunto la conservazione della
carica.

> se nello spazio ( in tutto lo spazio ) esistono solo 2 oggetti allora
> , gioco-forza, il movimento non potra' essere solo di uno! Cioe' tu
> non potrai dire , in tale contesto, e' A a muoversi e B e' fermo!
Questo vuol dire che sei machiano (non e' un insulto :-)) ).

Ma la fisica, sia newtoniana sia einteiniana, non segue questo punto
di vista.
I rif. inerziali sono _privilegiati_ e non e' vero che sia
indifferente mettersi dal punto di vista di A oppure di B

Ora vedi, la questione non e' se questo sia giusto o no: se imposti un
ragionamento su una base teorica, devi restare coerente con quella
teoria, Altrimenti il ragionamento finisce a ...
Puoi sempre provare a cambiare teoria, ma lo devi fare in modo
coerente, e non e' mica semplice...
        

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Thu Aug 11 2005 - 20:34:24 CEST