Il 10/09/19 15:11, JTS ha scritto:
> On Tuesday, September 10, 2019 at 2:35:02 PM UTC+2, Omega wrote:
>
>>
>> Non era questo il mio "punto" :)
>> Non sono entrato nella discussione ma ho solo precisato che cos'č un
>> punto geometrico: un indirizzo (enne numeri in uno spazio geometrico
>> cartesiano a enne dimensioni).
>
> La precisazione non ha effetto sul resto della discussione e mi pare pure insufficientemente generale.
>
>
> Gli assiomi che definiscono le proprieta' del punto mi interessano, ma non sono in grado di parlarne in maniera generale. Mi pare comunque che sia necessario estendere la "definizione" di punto alle sue proprieta' (per esempio "come sono organizzati gli insiemi di punti" negli spazi topologici).
e poi potrebbe di nuovo saltare fuori una vecchia
discussione, in cui era giā emersa la continuitā dello
spazio, che imho č strana alla luce della quantizzazione di
tutto quanto č abbastanza piccolo.
>
>> Poi che cosa si vuol mettere a
>> quell'indirizzo, ripeto, non č una questione geometrica ma fisica.
>>
>
> Non e' una frase sensata. La cosa importante e' che relazione hanno i punti fra loro (IMHO: conosco la materia in maniera superficiale).
>
> L'esempio che ho fatto del cono e' nella mia mente confuso e forse non rilevante per i ragionamenti sulla dimensione degli spazi. Invece:
>
>> Sul palloncino non saprei che cosa dire :)
>
> Lo so io :-)
> E' uno spazio in cui la "dimensione" non puo' essere definita dappertutto nello stesso modo.
nel senso che č un sistema a dimensionalitā non uniforme in
tutte le sue parti ? Una parte 2D in 3D (la gomma), una
parte in vero 3D (il gas interno) una parte 1D in 3D (il filo) ?
Non penso di avere capito.
Cmq nessuno ancora ha provato a chiarirmi se e come sono
diversi i ruoli delle dimensioni proprie rispetto agli spazi
ospite. :\
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Tue Sep 10 2019 - 22:05:43 CEST