Re: Quale esperimenti provano che la velocita` della luce e`

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Mon, 11 Jul 2005 13:41:32 +0200

Bruno Cocciaro wrote:
> "Valter Moretti" <vmoretti2_at_hotmail.com> wrote in message
> news:83Z176Z28Z153Y1120915196X18251_at_usenet.libero.it...
>
>
>>2) Il fatto di ridefinire (in modo coerente) la velocita' della luce come
>>infinita non assicura automaticamente una "semplice" legge di
>>composizione delle velocita' (metto le virgolette perche' la nozione
>>di semplicita' e' soggettiva).
>
>
> Io, su livelli molto piu' terra terra (che sono i soli che riesco a seguire
> in qualche modo), non capisco proprio come possa una velocita' (di andata e
> ritorno) della luce infinita rendere conto della osservazione sperimentale
> che c'e' un intervallo di tempo non nullo fra l'istante in cui accendo una
> lampadina e l'istante in cui vedo la sua immagine riflessa su uno specchio.
> Non basta questo a dire che una velocita' di andata e ritorno infinita non
> puo' avere senso ?

Ciao, e' ovvio che dovremmo cambiare completamente la nozione di velocita':
non sarebbe piu' vero che "velocita' := spazio/tempo". (Vedi per es. la
nozione di "rapidita'" che abbiamo introdotto separatamente io ed Elio)
Tutto questo e' secondo me un po troppo artificioso (matematico),
ma potrebbe anche essere utile. Pero', proprio per non discutere del sesso
degli angeli, Lagnese dovrebbe ora esibire un modello fisicamente sensato
sul quale discutere. Fisicamente sensato significa che si deve poter descrivere
la fenomenologia della formulazione standard della relativita'.

Poi lui ha fatto affermazioni decisamente forti: dice che addirittura
la nozione di varieta' differenziabile dello spaziotempo
(non di varieata'semiriemanniana) puo' essere sostituita con una nozione
piu' utile/semplice/ecc...
Quindi dovrebbe mettersi giu' a far vedere come sostituire la richiesta
di spazio di Hausdorff a base numerabile, localmente omeomorfo a R^4,
dotato di struttura differenziabile,
con qualcosa di "meglio".


Ciao, Valter
Received on Mon Jul 11 2005 - 13:41:32 CEST