Il 18/09/2019 13.40, jugin ha scritto:
> Ho due scatole, una con una palla nera, l'altra bianca.
> Separo le due scatole.
> Quando vedo il colore della palla nella prima scatola,
> conosco il colore della palla nella seconda.
> Cosa mi sono perso?
Ti sei perso il fatto che lo stato delle 2 palle
che descrivi NON è uno stato intrecciato, perché
lo fosse sarebbe invece condizione necessaria
che la misura del colore di una delle 2 palle
desse un risultato casuale _a priori_ ma correlato
al risultato della misura del colore dell'altra.
Detto altrimenti:
- nel tuo esempio chi esegue la misura del colore
di una palla magari non è in grado di prevederne
il risultato, ma chi ha preparato il sistema delle
2 palle lo saprebbe fare perché potrebbe sapere
in quale scatola fosse stata immessa la palla nera.
- per un sistema intrecciato invece anche chi
avesse preparato il sistema delle 2 palle non
sarebbe in grado di prevedere il risultato della
misura del colore di una delle 2 palle se non
in termini di probabilità, _e_ le misure dei
colori delle 2 palle risulterebbero correlate.
Nota: ovviamente 2 palle macroscopiche, per quanto
si è in grado di fare attualmente, non potrebbero
essere poste o comunque permanere in uno stato
intrecciato, sopra per "palle" si dovrebbero
intendere piuttosto opportuni sistemi quantistici.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)
Received on Wed Sep 18 2019 - 16:32:35 CEST