Re: Le Scienze e il nucleare: articolo fazioso e inesatto?

From: Giulio Severini <fenice1976_at_hotmail.com>
Date: 26 Jun 2005 05:23:08 -0700

> Riguardo a quel che dici, se Hawking dicesse una fesseria in campo
> comsologico non si dovrebbe
> dir nulla perche' "poverino sta male" ?
> Uno che abbia una grave malattia puo' dire quel che vuole impunemente?

Assolutamente no. Infatti � proprio quanto volevo dire. Ma ero
soltanto un ragazzotto di nemmeno vent'anni...e avevo appena lasciato
l'universit�.
Come potevo replicare ad una risposta del genere, da parte del
direttore di una rivista che stimavo moltissimo?

> > Sicuramente � triste notare queste cose su una rivista come Le Scienze.
>
> gia'.
> Pero' gli esperti che hanno criticato l'articolo di LS dovrebbero mandare
> delle lettere a Bellone,
> criticando punto per punto gli errori di Spezia. Altrimenti rimnagono solo
> discussioni tra partecipanti ai newsgroup e chi legge LS conoscera' solo la
> campana di Spezia e Bellone...

E sono perfettamente daccordo.
Secondo me ci vorrebbe una lettera congiunta da parte degli esperti di
energetica, una lettera *libera* da condizionamenti politici, in cui si
chiedesse un articolo di *riparazione*.

L'energia � un argomento dannatamente serio. E l'ambiene � uno solo.
Lo stesso sia per il ricco che per il povero.
Received on Sun Jun 26 2005 - 14:23:08 CEST