Il 21 Giu 2005, 09:05, dan_at_asdf.itr (dan) ha scritto:
> Il 20 Giu 2005, 21:17, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> > dan ha scritto:
>
> > A me risulta che l'appross. che si puo' fare per M << 1 e non nel caso
> > opposto e' di trattare l'aria come incomprimibile.
> > Il gas perfetto non c'entra niente.
> >
> Quando si e' in regime supersonico (e ancor di piu' in regime ipersonico),
> non si puo' piu' fare l'ipotesi di gas ideale per l'aria; basti pensare ai
> fenomeni dissociazione chimica e/o ionizzazione che intervengono.
Occorre distinguere. A Mach 1 l'approssimazione di gas perfetto non
e' valida se sul fronte d'onda della caustica di bang se la densita' eccede
il limite di validita' della approssimazione di gas perfetto. A numeri di
Mach
molto piu' alto la denominazione ipersonico significa esattamente che la
temperatura locale e gli altri parametri sull'onda di shock sono alti a
sufficienza
da dare avvio a processi elettrochimici.
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Jun 21 2005 - 13:11:42 CEST