On Sun, 22 Sep 2019 23:33:33 +0200, Giorgio Pastore wrote:
> Il 22/09/19 20:00, MM ha scritto:
> ....
>> Ho trovato. Era una presentazione generale fatta per una audience di
>> psicologi... naturale che doveva imbrogliare.
>> Henri Poincaré (Année psychologique 13, 1 (1906)).
>
> Dubito che Poincaré volesse imbrogliare. E poi all' epoca c'era minor
> separazione tra saperi di quanto ci sia oggi.
>
Beh, l'ha fatto. Vedi dopo.
>
>
>> Semplicemente non va presa alla lettera, specie da uno che sa bene di
>> cosa parla e stava per scoprire le trasformazioni di Lorentz.
>>
>> Invarianza di scala? E perche' allora non abbiamo una cellula (umana o
>> altro) grossa come un elefante? Perche' non riuscirebbe piu' ad
>> alimentarsi ed a sopravvivere:
>> Superficie/Volume ~ 1/r .
>>
>> Tutta roba ben nota che Poincare' conosceva benissimo.
>
> E quindi credo che stesse parlando di una cosa diversa.
Citiamo:
Suppose that in one night all the dimensions of the universe became a
thousand times larger. The world will remain similar to itself, if we
give the word similitude the meaning it has in the third book of Euclid.
Only, what was formerly a metre long will now measure a kilometre, and
what was a millimetre long will become a metre. The bed in which I went
to sleep and my body itself will have grown in the same proportion. When
I awake in the morning what will be my feeling in face of such an
astonishing transformation? Well, I shall not notice anything at all.
A parte il fatto che chiunque sarebbe morto dopo questo scaling, non
dovrebbe notare null'altro?
O stava parlando di sola geometria Euclidea, senza fisica? Non e' una
sorta di imbroglio, dici?
Ribadisco. Meglio leggere qualcosa di altro che un libro che parla di:
https://is.gd/Yr8S01
>
> PS per ragioni storiche evidenti, Poincaré parlava di lagrangiane
> classiche.
L'elettromagnetismo si qualifica come tale? Allora e' invariante di
scala, proprio perche' il fotone non ha massa.
Inoltre ho sempre parlato di effetti classici di lagrangiane classiche.
Se scalo lo spazio di un oscillatore armonico classico, sai che L non
resta invariante.
P.S. In tutto il testo non si fa menzione di Lagrangiana, Hamiltoniana o
azione (nel senso di int L dt). Il titolo del thread e' fuorviante come
minimo, quel testo parla di altro.
Received on Mon Sep 23 2019 - 00:04:44 CEST