Ge <posta_at_elettronica.it> wrote:
> si, in effetti � un po' vaga ma comunque sono previsti i collegamenti di
> rito al programma svolto.
I collegamenti "di rito" non sono affatto necessari: da qualche anno,
nella sezione dove insegno, abbiamo convinto gli studenti che � meglio
fare una onesta e sensata ricerca monografica che non propinare alla
commissione un indegno minestrone. La qualit� media delle tesine ne ha
tratto indubbi vantaggi.
> in letteratura energia come capacit� umana di
> trascendere il comportamento automatico, l' ispirazione, la genialit�
> (questo � il pezzo forte!).
Siccome questo NON HA NIENTE A CHE FARE con l'energia di cui si parla in
fisica, ti consiglio caldamente di lasciare la fisica e l'astronomia
fuori dalla tua esposizione: ci farai una figura migliore.
> per� vorrei approfondire anche il discorso dell' energia fisica abbinato
> alle varie teorie filosofiche che comprendono un flusso di energia nascosto
> che collega tutte le cose (la volont� di schopenhauer, le varie filosofie
> orientali...).
Idem come sopra.
> Dell' energia, studiando il movimento/l' interazione dei/tra i corpi, ho
> capito: <ecc. ecc.>
Dal tuo lungo elenco emerge soprattutto una cosa: che sul concetto
fisico di energia hai le idee perlomeno confuse. Motivo in pi� per
evitare di parlare di fisica nella tesina: la probabilit� di dire un
cumulo di sciocchezze sarebbe molto alta.
Maurizio
Received on Sun Jun 12 2005 - 19:56:14 CEST