Seguendo in questo periodo sulle riviste scientifiche gli speciali dedicati
all'anno mondiale della Fisica, non ho potuto fare a meno di chiedermi:
Ma � l'anno mondiale della *Fisica* o quello di Albert Einstein?
E perch� mai tutte le riviste parlano di Einstein, che oramai conosco
meglio della fidanzata del mio amico, e non ad esempio di Enrico Fermi (che
se mi permettete ha avuto un peso' storico altrettanto notevole, se non
maggiore,
di quello di Einstein)
E' forse pi� scienziato Einstein di Fermi? ....di Oppenheimer? ...di Dirac?
....di Feynman?
Le possibili spiegazioni sono secondo me due:
1) Il fatto che la figura di Einstein sia "santificata" dalla comunit�
scientifica ha un fondamento di verit�.
(santificazione---> "ipse dixit").
2) Sono i media che fanno il "lavoro sporco" e gli scienziati non ne hanno
colpa.
Ai posteri l'ardua sentenza.
Se esistono scienziati che santificano la figura di Einstein, vorrei
ricordargli
che molti altri scienziati erano vicini alla teoria della relativit� e che
Einstein, senza l'aiuto di alcuni scienziati italiani e non (Ricci Cubastro,
Tullio Levi-Civita, Minkowski) non sarebbe certamente arrivato alla
relativit�
generale.
Purtroppo, antropologicamente parlando possiamo classificarci oramai, non
pi� come "homo sapiens" ma come "homo videns" per cui la sua figura del
saggio dai capelli bianchi, il cappello a tesa larga e la pipa in bocca, ha
certamente contribuito ad aumentare oltremodo la sua fama, adesso gloria
imperitura,
che doveva essere invece equamente ripartita tra tutti coloro che hanno dato
un contributo
fondamentale alla teoria.
(vorrei vedere Einstein alle prese con l'invenzione del calcolo tensoriale
assoluto).
E ci� al giorno d'oggi � un fenomeno ancor pi� accentuato: essere conformi
alla fisionomia dello "scienziato pazzo" conta molto di pi� del valore dei
propri lavori (es. Antonino Zichichi).
(Scusate se prendo come esempio Zichichi, lo so, � come sparare sulla
croce rossa poveraccio....)
Ci� mi fa preoccupare.....la Scienza sta cadendo in un baratro
sempre pi� profondo.
Secondo me, tempo una decina di anni e gli istituti di ricerca si
trasformeranno
-ahime- in studi cinematografici con tanto di regista e ballerina sotto la
scrivania.
Saro matto?
--
Pasquale Galianni
"It seems likely that redshift may not be due to an expanding Universe, and
much of the speculations on the structure of the universe may require
re-examination"
(Edwin Hubble, PASP, 1947)
Received on Sun Jun 05 2005 - 17:22:14 CEST