Il 23 Mag 2005, 15:32, "AAnDrEE" ha scritto:
> ho pensato la stessa cosa. Uno si fa il mazzo a studiare MQ, relativita',
> chimica, per poi fare il programmatore?
> Molti lo hanno fatto ma mi sembra che la preparazione del fisico sia
> sovrabbondante per fare il programmatore.
Ehm... mi astengo da facili battute e cerco di risponderti seriamente: non
e' che sia il sogno dei sogni di un fisico (o di un ingengere meccanico o di
un matematico etc..). fare il programmatore.
Uno si mette a fare questo mestiere perche' non ha ptrovato di meglio,
compatibilmente
con l'offerta del mercato del lavoro e dei propri vincoli (e.g. fidanzato
geloso che nonv uole che la sua ragazza fisica se ne vada in uk a fare il
dottorato, fidanzata che vuole coronare il sogno d'amore rimandendo vicina
alla sua cara mamma, allergia per il cibo olandese etc...).
ES: meglio fare il consulente informatico a 2000 euro netti al mese o il
suppplente di fisica
a molto meno ?
Inoltre: unc onto e' avere studiato la MQ e la RG, un conto ben differente
e' avere le capacita' di fare il ricercaotre in questi campi e anche inc
ampi di assai minore lustro. Etc...
PEr foturna anche in italia le possibilita' di lavoro per un fisico sono un
po' aumentate ripetto a 20 anni orsono, quando o entravi in universita' o in
scuola o avevi pochi altri sbocchi professionali.
Cmq, ripeto: io mi ero limitato a suggerire di dedicare un po' di tempo per
imparare l'informatica perche' essa e' utlilissima per fare il fisico fisico
:-D
Ho avuto il torto di dire che per me il C e' piu' utlle del Fortran... sorry
!!!! :-D
Ciau
AR
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri May 27 2005 - 14:56:34 CEST