Re: piccola dimostrazione di relatività ristretta

From: <amcova_at_fastwebnet.it>
Date: 19 May 2005 05:03:13 -0700

dumbo ha scritto:
> > Ora mi chiedevo se per arrivare a questa funzione fosse possibile
> > partendo da certe ipotesi:
> > [1] f(u,u)=0 per u!=c
>
> quel punto esclamativo � un errore di battitura, vero?
> Volevi scrivere u =/= c .
>

S�, volevo scrivere "u diverso da c".

> Tutto il resto lo condivido, solo questo:
>
> > Per esempio dalla [1] ricaviamo che lo sviluppo � esattamente
> > divisibile per (v-u),
>
> non mi � chiaro. Puoi spiegare meglio?


Prendi un polinomio sum (Aiju^i*v^j). Se sai che per u=v il polinomio
si annulla, allora sai che � divisibile per (v-u)^n con n>=1.
Per esempio, tieni fissato u, considerandolo parte dei coefficienti, e
supponi di cercare le radici "v" del polinomio. L'ipotesi dice quindi
che v=u � una radice del polinomio.

> Secondo me, giustificando meglio la divisibilit�
> per (v - u) , potresti mandare il tutto a una rivista
> di impostazione didattica, come American
> Journal of Physics o European Journal of Physics.
> Riscoprire cose vecchie con nuovi metodi e sotto
> nuovi punti di vista � una cosa molto apprezzata dai fisici.

Ti ringrazio, ma penso che non sia abbastanza importante da mandare a
una rivista di fisica. Probabilmente molti fisici professionisti la
vedrebbero come una cosa ovvia. Ho fatto il primo anno di fisica (pi�
l'esame annuale di elettromagnetismo) e ho conosciuto gente veramente
in gamba che cose come queste le liquiderebbe in meno di un minuto.

Comunque sono contento di vedere che ha avuto in generale una reazione
positiva, e vi ringrazio tutti.

Vedo che in questo gruppo bazzica spesso il prof. Elio Fabri, che tiene
appunto il corso di meccanica relativistica e analitica all'universit�
di Pisa. Visto che � sicuramente molto pratico di dimostrazioni di
relativit�, volevo chiedere un suo parere per verificarne la
correttezza.
Received on Thu May 19 2005 - 14:03:13 CEST