Re: significato fisico del segno meno in E_ = - grad V ?

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 19 May 2005 21:33:18 +0200

Giorgio Pastore ha scritto:
> ...
> D'altronde, una situazione analoga vale per il primo principio della
> termodinamica: e' molto piu' spesso formulato con la convenzione per
> cui
> dU = dQ - dL
> piuttosto che secondo la convenzione (piu' ragionevole) secondo cui
> dU = dQ + dL
Che la prima sia la piu' diffusa nel'insegnamento non lo metto in
dubbio.
Se sia cosi' anche nella ricerca, lo sai meglio di me, e ti debbo
credere.

Posso dire che quando mi trovai a insegnare Fisica I non ebbi dubbi
sulla scelta per la seconda.
Agli studenti spiegavo che la prima era la convenzione degli
ingegneri, ai quali interessano le macchine termiche e quindiil lavoro
che la macchina *fa*, e preferiscono quindi prendere positivo quello.
Invece i chimici sono interessati a tutta l'energia che *entra* in un
sistema durante una reazione, e percio' trovano naturale prendere
calore e lavoro con lo stesso segno.
Mi pareva anche ovvio che un fisico dovesse preferire la seconda, per
la stessa ragione. La prevalenza della prima dipende secondo me solo
dalla pigrizia di una tradizione che non ha saputo abbandonare
l'approccio alla termodinamica basato sulle macchine termiche: ciclo di
Carnot, ecc.
     

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Thu May 19 2005 - 21:33:18 CEST