(wrong string) � generale vs Meccanica quantistica

From: Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it>
Date: Tue, 17 May 2005 18:52:55 GMT

On Mon, 16 May 2005 20:47:08 +0200, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
wrote:

>"Gigino Core Pazzo" ha scritto:
>> Beh, la matrice
>>
>> 1 0 0 0 -1 0 0 0
>> 0 1 0 0 oppure 0 -1 0 0
>> 0 1 1 0 0 0 -1 0
>> 0 0 0 -1 0 0 0 1
>>
>> e' sempre una particolare matrice
>> {g }
>> ij
>
>Josef K. ha scritto:
>> E' vero anche questo.
>> Per� si scomoda la relativit� generale per parlare di relativit�
>> ristretta in tale modo. Almeno una correzione a questa matrice
>> dobbiamo mettercela...
>Avrei due commenti.
>
>1) Secondo voi dunque basta cambiare coordinate per essere in RG?
>2) In ogni caso non ha senso limitarsi a guardare i tensore metrico in
>un unico punto.
>In un punto tutti i gatti sono grigi ... voglio dire che tutti i
>tensori metrici possono essere messi in quella forma, che lo
>spazio-tempo sia piatto o curvo.

E' vero, ottima osservazione.
Io davo per scontato, anche se ovviamente scontato non lo era, che
l'amico che ha scritto il tensore metrico intendesse che esso non era
funzione delle coordinate spaziali (intendevo questo perch� altrimenti
avrebbe scritto qualche funzione dello spazio-tempo in maniera
implicita).
Localmente si pu� sempre fare una trasformazione di coordinate che
trasformi il tensore metrico in quello minkowskiano in relativit�
generale.
Per� bisogna sottolineare localmente.
Io intendevo che la metrica scritta fosse in un arbitrario punto dello
spazio-tempo, e cio� mi riducevo alla r ristretta..


Rob
Received on Tue May 17 2005 - 20:52:55 CEST