"olo" <olo4all_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1115908182.538787.6150_at_g14g2000cwa.googlegroups.com...
>o assurdo ipotizzare che al momento del big-bang l'universo fosse
> "lungo" 1mm, 1m o 1km (insomma uno "spazio" "limitato") pur rimanendo
> "tutto lo spazio ch c'era"?
No, non penso che sia difficile quello che chiedi.
Se come penso io la contrazione di Lorentz
avviene in tutti e tre gli assi,
rispondere al tuo quesito diventa elementare.
Cominciamo da qui:
tu non puoi misurare il diametro di un Universo contratto
con un regolo di un Universo espanso e sviluppato (il nostro).
Che vuol dire ci�:
la grandezza del regolo che misura (ad esempio, il metro)
va appresso alla grandezza dell'Universo.
Se l'Universo si espande, si espande anche il metro;
se l'Universo si contrae, si contrae anche il metro.
Quindi se il diametro dell'Universo attuale
� 1 metro *normale* elevato un numero ben preciso di N volte,
il diametro dell'Universo contratto
(un attimo dopo il Big Bang)
� 1 metro *contratto* elevato lo stesso numero ben preciso di N volte.
Niente di pi� semplice.
> Ho ribadito pi� volte che di fisica so poco o nulla ma credo che fare
> ipotesi e proporle non sia un delitto; apropos: questa considerazione
> � ovvia conseguenza diretta di altre che ho postato ma forse anche di
> questo non si � accorto nessuno.
Io ho letto il tuo post solo ora,
e ho piacere a risponderti.
Ciao
--
Francesco Alf�, astrofilo
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Received on Fri May 13 2005 - 09:59:02 CEST