Il 13 Mag 2005, 04:11, "olo" <olo4all_at_libero.it> ha scritto:
> Il pensiero non � uno strumento fisico-matematico (per lo meno non
> solo questo).
> Ma io non affermo affatto che vi sia qualcosa al di fuori di questo
> universo; sto solo cercando di immaginare di vederlo evolversi da
> fuori; non puoi capire com'e' fatto un palazzo se sei in una stanza di
> un suo appartamento; neanche e soprattuto se smonti il palazzo mattone
> per mattone.
> Io non credo che immaginando di portare il tuo pensiero all'esterno
> dell'universo si portino realmente fuori da esso leggi
> fisico-matematiche ed a quel livello non credo avresti capacit�
> cognitive in senso umano (sensoriale); stai solo "giocando" a "pensare
> da Dio :))" e non credo che Dio abbia dei sensi
>
Puoi immaginare quello che ti pare; e' cosi' che molti scrittori di
fantascienza hanno scritto i loro libri.
Puoi anche proporre storie di come fosse l'universo prima del bing bang; il
libro della genesi della Bibbia fa questo. E la sua veridicita' e' lasciata
alla fede dogmatica dei credenti.
Non puoi proporre teorie di come fosse l'universo prima del bing bang: le
dovresti supportare scientificamente; ma gli strumenti propri di questo
universo (dalla fisica alla matematica) sono totalmente inutili ed
inapplicabili in un universo "diverso" dal nostro.
E ripeto: non ha senso pensare ad un "prima": perche' presupporre un "prima"
significa esprimere un concetto temporale che non ha senso, visto che il
tempo (o meglio lo spazio-tempo) e' "nato" al momento di quello che
convenzionalmente chiamiamo Big Bang.
P.S. per elio fabbri e gli altri fisici del ng: penso che voi possiate
spiegare meglio di me questi concetti, sicuramente espressi in modo poco
appropriato.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri May 13 2005 - 10:27:51 CEST