Re: aria umida (problemi e dubbi)

From: Daniel <daniele.fua_at_unimib.it>
Date: Sun, 27 Mar 2005 11:43:48 GMT

Vitto wrote:
> Ciao a tutti!
>
> Ho alcuni dubbi sull'aria umida, riguardanti l'umidit� specifica e l'umidit�
> relativa.
>
> Potreste spiegarmi la differenza tra queste due propriet� dell'aria umida?

Tra gli addetti ai lavori c'e' una certa ambiguita' tra la definizione
di umidita' specifica e rapporto di mescolamento. Per fortuna, come
esemplifica bene Franco, tra i due valori in atmosfera c'e una
differenza quasi sempre trascurabile.

Comunque voglio aggiungere qualche nota.
E' importante aver chiaro un fatto fondamentale: che la quantita' di H2O
in forma gassosa (per esempio i kg per metro cubo oppure la pressione)
non possa superare un certo valore NON e' una proprieta' dell'aria secca
in cui si trova il vapore. Dipende solamente dalla temperatura del gas
H2O stesso; che ci sia aria o no non ha importanza.

Penso che per capire il vapor d'acqua, prima di tutto sia importante
vederlo come un gas perfetto e, quindi, trattarlo con le grandezze
opportune che entrano nell'equazione dei gas perfetti: pressione,
densita' e temperatura.

In seguito occorre considerare la sua particolarita' di condensare alle
pressioni e temperature possibili in atmosfera e quindi definire la
pressione di saturazione che, importantissimo, come ho gia' scritto
dipende solo dalla temperatura.

A questo punto e' possibile introdurre l'umidita' specifica, utile per
una ragione molto importante: in molte trasformazioni termodinamiche
umide e' una quantita' che si conserva.
Tuttavia notare che, per come e' definita, dipende anche dall'aria
secca. Si sono surretiziamente mischiate proprieta' dell'aria secca e
del gas H2O.
Andando avanti: come esiste la pressione di vapore saturo e' possibile
definire l'umidita' specifica alla saturazione che, inutile dirlo,
dipende sia dalla temperatura che dalla pressione dell'aria secca. Una
cosa su cui insisto con gli studenti e' che bisogna considerarla come
una grandezza virtuale e che, quindi, non dipende dalla quantita'
effettivamente misurata di umidita' in un certo momento.

L'umidita' relativa viene definita come il rapporto tra l'umidita'
specifica e l'umidita' specifica alla saturazione.
Tanto per insistere sul concetto: l'umidita' specifica e' quella che e',
la si misura. L'umidita' specifica alla saturazione e' quella che ci
sarebbe se...

Supponiamo di avere una certa umidita' specifica a una certa temperatura
e che non ci si trovi alla saturazione quindi sia minore della umidita'
specifica alla saturazione: l'umidita' relativa e' minore del 100%.
Mantenendo la pressione ambiente costante abbassiamo la temperatura. Se
non facciamo cose strane, l'umidita' specifica dell'aria si conserva
mentre l'umidita' specifica di saturazione si abbassa insieme alla
temperatura; risultato l'umidita' relativa si alza e puo' addirittura
arrivare al 100%.

> Se io raffreddo e deumidifico l'aria, perch� nei diagrammi psicrometrici
> l'umidit� relativa aumenta???

Cambiamo una quantita' alla volta mantenendo le altre costanti: se
raffreddi l'aria l'umidita' relativa aumenta, lo abbiamo appena visto.
Se "deumidifichi" l'aria l'umidita' relativa non puo' che diminuire. Se
pasticci con entrambe le quantita' puoi ottenere quello che vuoi.
I diagrammi psicrometrici non so cosa siano (probabilmente dovrei
saperlo :-) ). In compenso conosco le tabelle per interpretare le
misure di uno psicrometro: data la pressione dell'aria, la temperatura
del bulbo umido e quella del bulbo bagnato ti danno una grandezza legata
all'umidita', in genere l'umidita' relativa.

> In caso di nebbia si pu� dire che l'umidit� relativa � al 100%?

In prima approssimazione SI. In seconda approssimazione, invece, NO:
puo' essere sia maggiore che minore del 100% anche di parecchi punti per
questioni che per ora non mi sembra il caso di approfondire.

Postilla aggiuntiva: l'umidita' relativa in atmosfera si puo' definire
con errore trascurabile anche come rapporto tra la pressione di vapore e
la pressione di vapore saturo.

Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca
Received on Sun Mar 27 2005 - 13:43:48 CEST