Re: perchè Galileo è importante per la storia della scienza

From: Giorgio Bibbiani <giorgiobibbiani_at_TIN.it>
Date: Sat, 30 Nov 2019 06:52:42 +0100

Il 30/11/2019 3.33, posi ha scritto:
> Il 21/11/19 14:28, CarloStudente ha scritto:
>
>> 4) Io direi che il sistema tolemaico è incompatibile con le
>> osservazioni e porterei come prova le fasi di venere. Ma è giusto
>> dire che il modello con la terra fermo è sbagliato?
>>
>
> No: le fasi di Venere dimostrano solo che Venere non brilla di luce
> propria, ma non ci dicono niente sul suo moto.

Ci dicono che il sistema tolemaico non è corretto, v.:

https://en.wikipedia.org/wiki/Phases_of_Venus#History

> In realtà, con la tecnologia disponibile ai tempi di Galilei, non c'era
> alcun modo per capire se la Terra fosse ferma o in movimento.

Ferma o in movimento rispetto a cosa?!

> La sua
> propensione per il sistema copernicano non era giustificabile in alcun
> modo a livello scientifico.

Non sono d'accordo, un modello eliocentrico era già
preferibile in senso scientifico a uno geocentrico
in quanto più semplice anche solo da un punto di vista
cinematico, prima ancora che Newton ne dimostrasse
la maggiore semplicità da un punto di vista dinamico.

Ciao

-- 
Giorgio Bibbiani
(mail non letta)
Received on Sat Nov 30 2019 - 06:52:42 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:58 CET