gianmarco100_at_inwind.it (Tetis) wrote in message news:<155Z185Z25Z64Y1109191318X22889_at_usenet.libero.it>...
> Il 21 Feb 2005, 14:46, David <redboy_xxx_at_yahoo.it> ha scritto:
> > Il filo a piombo dovrebbe subire al pari del pendolo la forza legata
> > alla rotazione terrestre, o no? In cosa sbaglio?
>
> Subisce la forza legata alla rotazione terrestre anche se non l'ho detto
> esplicitamente, ma ne subisce una legata al moto relativo che quindi
> agisce sul pendolo ma non sul filo a piombo in posizione statica, ed una
> dipendente solo dalla posizione. Il fatto e' che, comunque, la stima delle
> accelerazioni relative dovute alle differenti intensita' gravitazionali puo'
> essere considerata come una correzione aggiuntiva sul dato di equilibrio
> in cui si tiene conto della rotazione. E' questa che e' piccolissima, non la
> correzione dovuta alla rotazione, che agisce sulla crosta terrestre dalla
> notte
> dei tempi e che percepiamo solo con i gravitometri e con dei buoni pendoli.
>
> > David.
> > >>E anche la Forza di Coriolis legata alla rotazione della terra � troppo
> poca.
> >
> > > No la forza di Coriolis e' alla base del funzionamento dei pendoli di
> > > Foucalt
> >
>
>
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
...ringrazio quanti hanno espresso opinioni alla discussione ....e'
probabile che Tetis sia un po' vicino alla verita' ...un mio amico de'
Roma ha una bilancia di precisione che percepisce un milligrammo anche
sopra un chilo e lui sostiene di vedere chiaramente l'influenza del
sole ( qualche milligrammo , e molto di piu' quella della luna ) ...:
quindi sembra che il filo a piombo risponda un po' alle formule delle
maree (?) e , pensando che il sole a Roma e' quasi a 45 gradi (a
mezzogiorno ) una parte del peso-trazione di esso(sole)viene
probabilmente trasformata in trazione laterale ..il valore di Tetis su
un filo di un km. e' un po' sottostimato rispetto a quell'effetto
..spero in qualche mese di fare qualche esperimento chiarificatore che
comunichero'...
Received on Mon Feb 28 2005 - 09:21:12 CET