Tetis ebbe a scrivere:
>> A me sembrava d'aver capito che la striscia fosse S={ (x,y): -a<x<a
>> e y qualsiasi}. La derivata normale del potenziale sarebbe quindi
>> dv/dx=v_x, e non v_y.
>
> Aaarghhh e cosa c'entra questa storia? La striscia e'
> estesa ortogonalmente al piano complesso dove imposti
> il problema bidimensionale dopo aver separato la
> parte in z imponendo la separazione delle variabili.
Giusto. Ho sbagliato. Pensavo una cosa e ne dicevo un'altra. Anzi.
Dicevo direttamente l'altra, senza mezze misure.
> Dunque facciamo un indovinello. Siccome hai detto che studiavi a
> Pisa, e siccome a 24 chilometri da Pisa ci sono, in direzione Nord,
> solo Lucca, ed un pochino verso Est Pontedera
Sul raggio r=24 km da Pisa ci sono un sacco di posti. Ma, lo ammetto,
Pontedera e' il centro piu' grosso su questa striscia. E dato che la
probabilita' di finire in un posto e ' proporzionale all'area
dell'urbanizzazione, e' piu' probabile finire a Pontedera. E' questo
che volevi dire? :-)
> ma a quelli di
> Pontedera piace dire che van giu' quando dicono che vanno a Pisa e
> che van su quando dicono che vanno a Firenze,
Io pero' non ho usato nessuna espressione tipo "giu'", o tipo "su".
> e siccome dalla tua
> pagina personale ho scoperto che hai lavorato in Piemonte e non dico
> con chi per non fare pubblicita', ne deduco che e' piu' probabile
> che ti trovi a Pontedera che non a Lucca.
Allora sai anche che nacqui (relativamente giovane) da tutt'altra
parte, per cui non direi mai "giu'" per dire Pisa, e "su" per dire
Firenze :-)
Michele
--
Signature under construction.
Received on Mon Feb 28 2005 - 13:43:00 CET