Bruno Cocciaro ha scritto:
> "Aleph" ha scritto:
...
> E' anche certo che se vuole per forza costringere le cose entro i canoni che
> ha sempre visto allora gli puo' succedere di non accorgersi delle "uniche"
> volte che gli capitano sotto mano delle novita'. Sto pensando alle varie
> misure dell'invariante m^2 associato ai neutrini che ha quasi sempre dato
> risultato negativo nonostante gli sforzi degli sperimentali a "spingere" il
> risultato verso valori positivi.
Scusa, ma visto che sono n volte che ripeti che la misura dell'invariante
m^2 per i neutrini avrebbe dato (quasi sempre) valori negativi (e lo dici
come se si trattasse di un risultato storico o, ancora di pi�, di un
risultato solido), vorrei farti notare che a questi risultati la
stragrande maggioranza dei ricercatori attivi nel settore non attribuisce
l'importanza che gli attribuisci tu, semplicemente perch� si tratta di
misure inconcludenti e imprecise, considerando anche la natura sfuggente
propria dei neutrini (anche il risultato del cngs � scritto sulla sabbia,
a ridosso della battigia, � credo che tu ne sia perfettamente cosciente).
La stragrande maggioranza dei ricercatori che si occupano di fisica del
neutrino a livello sperimentale considera i neutrini come particelle
dotate di massa molto piccola ma finita (quindi m^2 > 0) e ci� nonostante
alcuni risultati definiti a meno di error bar grandi come una casa,
possano far credere, a chi ha molta fantasia e molto entusiasmo, a un
valore di m^2 negativo.
I tachioni sono stati proposti (tirati fuori dal cappello a cilindro,
sarebbe meglio dire) per la prima volta nel 1967, 62 anni dopo la R.R., e
fino ad allora nessuno ne aveva mai sentito la mancanza. Einstein mor� e
non seppe mai della loro invenzione.
Anche la maniera in cui furono proposti non fu affatto il frutto di
"necessit�" che promanavano dalla fisica teorica e sperimentale di quel
periodo, ma una semplice "possibilit�" che nasceva da motivazioni
puramente matematico-algebriche.
Ora se in tutta questa vicenda tu riesci a scorgere una qualche forza
dirompente in attesa (da quasi 45 anni) di affermarsi nel passaggio da
speculazione teorica priva di solide basi a "scienza normale", buon per
te.
Per quanto mi riguarda la sensazione (da profano chiaramente, ma non �
necessario conoscere a menadito tutta la letteratura del settore per
nutrire il proprio scetticismo sui termini generali della proposta) � che
i tachioni siano l'ennesima speculazione teorica, priva di prospettive e
povera di verit�, all'interno della fisica teorica moderna.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Oct 02 2011 - 21:56:19 CEST