Re: Colpo di arma da fuoco

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Fri, 08 Mar 2013 17:01:42 +0100

Il 05/03/2013 00:05, g.f. ha scritto:
>
> "Andanovic" <nospam_at_nospam.org> ha scritto nel messaggio
> news:512fa661$0$40361$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
>
>> Un c�lpo di arma da fu�co, da un'arma come la Beretta 97, viaggia a
>> 800m/s.
>> La f�rza d'urto espressa in kg/mt di quanto potrebbe �ssere?
>
> La forza, che in ogni caso si misura in Newton e non in kg/mt, dipende
> oltre che dalla velocit� al momento dell'impatto, dalla massa del
> proiettile (che manca) e dallo spazio di arresto (che dipende dalla
> natura del bersaglio).

evidentemente questa cosa non � intuitiva nell'immaginario
comune.
Se uno spara nel miele o nel bitume semiliquido il
proiettile si arresta dopo un certo percorso, ma appunto
perch� lo spazio di arresto � abbastanza lungo, la pressione
massima in punta non sar� mai chiss� cosa.
Viceversa se spari contro un diamante, gli stessi Joule di
energia dovranno essere dissipati in uno spazio di arresto
ridottissimo, per cui la pressione si impenner� mostruosamente.
Eppure � strano perch�, giustamente, la normativa che
classifica le armi, fa sempre riferimento alla soglia in
Joule dei proiettili (con date munizioni), e non caga mai di
striscio n� la forza, n� la velocit�, n� la pressione.

L'energia (e il lavoro) a scuola vengono spiegati in pi�
volte, e spesso, anche se non altrettanto bene, in pi� d'una
materia, ma ho il forte sospetto che la natura dell'energia
non venga molto capita, e la cosa peggiore � che, siccome �
un vocabolo usatissimo e diffusissimo, a proposito e non,
diventi venga poi declassata da parola insidiosa di cui
diffidare a falso amico, concetto liscio senza effetti
collaterali e buono, come il prezzemolo, un po' dappertutto.
Siccome invece di forza abbiamo tutti un concetto abbastanza
intuitivo, si finisce per legarle in maniera intercambiabile.

Altro esempio : l'altro giorno facevo un'ora di supplenza in
una classe che faceva un inutile gioco di ruolo, e nelle
proposte a problemi concreti, uno intendeva usare le auto ad
idrogeno perch� l'idrogeno � la migliore FONTE di energia.

E' un problema non banale, perch� la parola ENERGIA entra e
si radica nella mente sin da piccoli, siccome � tra le pi�
ascoltate sui media, dal TG ai cartoni animati alle
divulgazioni e quasi ovunque. Poi dopo � difficile estirpare
quel che si � stratificato e consolidato.
In chimica mi capita anche col concetto di pH.
Siccome lo sentono nelle pubblicit�, poi lo nominano alle
medie di scienze, poi fanno finta di usarlo di nuovo in
biologia, si convincono di sapere cosa sia.
E quando cominciano ad accorgersi che invece � molto meno
docile di come era ritenuto, c'� una crisi di rigetto.
:-(

.... non � colpa di nessuno. Il cervello lavora in
background e cerca di classificare l'input. E non si pu�
filtrare gli input. Siamo sommersi di input sin da piccoli
ormai.

>
> Bye
>
> Gigi


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Fri Mar 08 2013 - 17:01:42 CET