Re: Risposta ai neutrini superluminali

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Mon, 3 Oct 2011 10:21:34 -0700 (PDT)

On 3 Ott, 17:21, "noquarter" wrote:

> >Articolo scettico:
> >http://arxiv.org/abs/1109.6562
>
> da quel che ho capito, i neutrini "superluminali" sarebbero stati rallentati
> dall' emissione di coppie �e+ e-
> e queste coppie non sono state rilevate,

No, non proprio "rallentati": direi "de-energizzati". La loro
velocita' super-luminale renderebbe possibili dei processi che
diminuiscono la loro energia (non la loro velocita') fino a farla
scendere, presumo, al di sotto della sensibilita' del rivelatore. Per
cui l'esperimento non avrebbe potuto rivelare questi neutrini super-
luminali.
Quindi, se li ha rivelati, non possono essere super-luminali -> la
misura di velocita' e' sbagliata.

> perche', in parole da "non fisico", i neutrini aovrebbero emettere e+ �e- �?

Riporto quanto ho capito. L'energia verrebbe persa a causa del
processo di emissione:
nu -> nu + e+ + e-
(cioe' il neutrino a un certo punto emette una coppia, perdendo parte
della sua energia).
Questo processo e' usualmente proibito, cioe' inesistente, per
neutrini "normali" (che siano massivi o privi di massa), a causa delle
leggi di conservazione. Diventa pero' possibile nel caso di neutrini
super-luminali perche', in tal caso, non viola piu' le leggi di
conservazione (impulso) che "normalmente" lo proibirebbero! Anvedi,
Glashow!
Received on Mon Oct 03 2011 - 19:21:34 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:22 CET