"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:cub58a$67r$4_at_newsreader2.mclink.it...
> Fabio Privitera ha scritto:
>> L'effetto di cui parli non ha a che fare con la relativit� ristretta,
>> ...
>> differenza � dell'ordine di pochi secondi nell'arco di cento anni.
>>
>> galilei78
> E bravo galilei78 !
> In non molte righe ne hai scritte tante...
>
> Purtroppo si tratta di cose di cui qui si parla continuamente, per cui
> sono alquanto annoiato di dovermi ripetere.
> Per questa ragione mi limito a esporre un "segnale di pericolo fisso"
> :-))
>
> Magari qualcun altro vorra' spiegare che cosa c'e' che non va in
> quello che hai detto.
>
> ------------------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
> ------------------------------
Forse nella fretta avr� tralasciato qualcosa, ma nelle linee generali il mio
discorso non si discosta molto da quello che dici nel link
http://www.df.unipi.it/~fabri/divulgazione/relgem/relgem2.htm , parlando del
paradosso dei gemelli. In entrambi i casi si precisa che la relativit�
ristretta si applica a sistemi inerziali, mentre la relativit� generale
mette in gioco anche i sistemi inerziali, e quindi anche la gravit�. Cmq,
piuttosto che mostrare noia verso quello che ho scritto, sarebbe bello far
vedere come tu in poche righe sai davvero dire tanto.
Galilei78
Received on Tue Feb 08 2005 - 23:53:35 CET