Vinnimur ha scritto:
> E' la velocita' della luce VISTA DA ME che DEVE essere influenzata dal mio
> moto, non la sua velocita' assoluta. Va bene, so che sto dicendo una
> cazzata, ma perche' e' cosi'? Perche' non si comporta come un'onda sonora?
> Forse perche' quest'ultima si propaga nell'aria, che e' un mezzo
> "meccanico", mentre la luce non sfrutta alcun mezzo per propagarsi, ed e' un
> trasferimento di energia sottoforma di fluttuazioni punto per punto dei
> valori del campo elettromagnetico? La distinzione non mi sembra sufficiente.
> Ripeto, se qualcosa viaggia verso di me ed io viaggio verso di essa, A ME
> questa sembrera' venire incontro ad una velocita' che e' la somma delle
> nostre due.
> Questo e' cio' che ognuno di noi (credo) e' portato a pensare.
> Che poi, in realta', non sia cosi', l'ho capito. Ma faccio molta fatica a
> spiegarmelo. Anzi, non me lo spiego proprio.
Elio Fabri, a uesto proposito ti ha scritto:
> Questo significa solo che per capire quel pezzo di mondo devi imparare
> a ragionare in modo diverso.
> E questo non s'improvvisa: ci vuole un bel tirocinio, che passa
> attraverso uno studio abbastanza approfondito della fisica (e anche di
> un po' di matematica...)
Nel caso che tu noon te la senti di imparare a ragionare in un modo
diverso da quello con cui si � ragionato per millenni e, in tutte le altre
cose (altre scienze esatte comprese), si continua a ragionare ancor oggi,
ti propongo questo percorso classico, per arrivare all'enunciato della
costanza della velocit� della luce misurata dall'osservatore,
indipendentemente dal suo stato di moto.
La tesi da me sostenuta � che ci poteva arrivare anche Newton, senza
stravolgere spazio tempo e l'aritmetica delle somme, e senza sapere nulla
di Michelson e Morley.
Vedi qui:
http://groups.google.com/groups?q=RR+dedotta+da+Newton&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=cq6dai%2420k%241%40news.newsland.it&rnum=1
Se vuoi un percorso pi� dettagliato, segui la "telenovela" in corso in
questo stesso NG, arrivata proprio oggi alla medesima conclusione, che
verr� meglio esplicitata nella prossima puntata.
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=cr99rk%2499a%241%40news.newsland.it&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dfantastoria%2Bdella%2Bscienza%26hl%3Dit%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3Dcr99rk%252499a%25241%2540news.newsland.it%26rnum%3D1
Mi piacerebbe vedere fino a che punto ci tieni a spiegarti le cose con la
normale logica cui fai riferimento, e sulla base della quale ritengo che
gli ortodossi non potranno darti alcuna soddisfazione.
Ciao.
Luciano Buggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Feb 01 2005 - 10:48:38 CET