Il giorno lunedì 23 dicembre 2019 19:00:03 UTC+1, Soviet_Mario ha scritto:
> On 23/12/2019 17:43, Wakinian Tanka wrote:
>
> > Infatti non mi interessa.
>
> non ti interessa in sé, o semplicemente perché se n'è
> occupata la filosofia ? :)
>
Non mi interessa perché non mi interessa "l'ontologia" ma la fisica. Fai conto che io voglia costruire un buon orologio. Se poi invece che il "tempo" misura il "k-factor" non me ne può fregar di meno, purché il concetto sia il medesimo, per lo meno nel senso che l'orologio ne è uno strumento di misura.
>
> > Esatto! Questo mi interessa: il tempo in fisica. Visto che per te (perché
> > lo so) il tempo NON E' (nel senso di definizione fisica, anche se per me
> > questo era scontato ma evidentemente non per tutti) "ciò che viene
> > misurato da un orologio" ,
>
> non è che "non lo è PER LUI" : è che questa è una
> definizione circolare, che non definisce un piffero.
>
Ti sbagli 2 volte: a) non è circolare, b) non lo è proprio per lui e quelli che la pensano come lui, perché ci sono altri (penso la maggioranza ma mi posso sbagliare) per cui il tempo E' ciò che viene misurato dagli orologi. Più precisamente, ciò che viene misurato dagli orologi atomici sincronizzati tra loro.
Non è circolare perché quegli orologi sono strumenti costruiti in uno specifico, riproducibile modo. Quindi non hanno alcun bisogno che ci sia "pippo, topolino o tempo" per poter funzionare.
--
Wakinian Tanka
Received on Mon Dec 23 2019 - 19:33:11 CET