On Mon, 17 Jan 2005 21:48:01 +0100, Winston Smith wrote:
>rez wrote:
>>>Il fotone ha "massa a riposo" nulla.
>>A me pero` sembrerebbe piuttosto che la massa propria m_0
>>(alias di riposo) e` del tutto priva di significato
>>fisico per i fotoni.
>Non sono affatto d'accordo!
>Solo il fatto che la massa sia un invariante � abbastanza per
>darle un "significato fisico" (qualunque cosa ci� significhi).
Nella dinamica assoluta il fotone e` definito come
l'insieme di una linea oraria del genere luce e di
un campo di vettori P ad essa tangenti e MAi nulli.
Tale 4-vettore P ha invece norma nulla: P.P=0.
[con dinamica assoluta voglio indicare lo studio nello
spazio-tempo M_4, quindi non relativa al Riferimento]
Il vettore 4-impulso P ha carattere *primitivo*,
cioe` NOn e` definito da massa propria e 4-velocita`.
Solo nel caso di particelle materiali questo schema,
che fa parte della cosiddetta teoria unificata delle
particelle, permette di definire la massa propria m_0
e la 4-velocita` V.
Per esse infatti la linea oraria e` del genere tempo,
e i 4-vettori P hanno norma strettamente negativa.
Aggiungo che nella teoria unificata si passa, da linea
orientata piu` campo di vettori, a linea orientata piu`
invariante finito (funzione scalare) su di essa.
In questa conclusione il legame tra massa propria m_0
e tale invariante, diciamo L, nel caso delle particelle
e`: dL/dtau=1/m_0, per cui vedi bene che coi fotoni la
derivata, anche in questa sistemazione che e` al top,
non ha senso.
>>Ha invece significato (per chi vuole) la massa relativa
>>del fotone: m=h*ni/c^2,
>...che per� il 99% dei fisici delle alte energie chiama semplicemente
>energia: si sono persino inventati un sistema di unit� di misura che
>glielo permette :-)
Si` ma.. io son matematico neh:-))
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Tue Jan 18 2005 - 15:37:08 CET