Re: Orologi (era Re: Gravità: l’analogia “Spaziotempo curvo // Piano elastico deformato dalla massa”)

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Fri, 27 Dec 2019 11:44:15 -0800 (PST)

Il giorno venerdì 27 dicembre 2019 20:20:03 UTC+1, Wakinian Tanka ha scritto:
>
> E il concetto di "spazio" non lo definisci forse con il concetto di "distanza" che a sua volta definisci con il righello?
>
>

> Il righello, il foglio e il segmento stanno tutti dentro "spazio", così come orologio ed eventi stanno dentro "tempo". Qual'è la differenza? Solo perché il tempo non lo vedi?
>

Non vorrei complicare le idee già confuse, ma se si vuole fare una misura
estremamente precisa dello spazio, visto i limiti del righello, devi
definire quello spazio come il tempo che la luce impiega in un percorso
chiuso tra i due punti e qui ti rendi conto che spazio e tempo non sono per
nulla delle unità di misura slegate tra loro.

P.S. Nel 1983 nella "Conferenza generale di pesi e misure" a Parigi, il
metro venne ridefinito come la distanza percorsa dalla luce nel vuoto in un
intervallo di tempo pari a 1/299 792 458 di secondo, assumendo che la
velocità della luce nel vuoto, per definizione, è pari a c)9 792 458 m/s.

Questa definizione, ed il valore della costante fisica, sono stati
confermati nel 2018 dalla 26ª CGPM

In questa ottica cosa è il tempo e cosa è lo spazio?

Non credo che sia così banale.

Michele Falzone
Received on Fri Dec 27 2019 - 20:44:15 CET