Aleph wrote:
> Al di l� delle orrende cifre di morti, rimane comunque il fatto che i
> bombardamenti indiscriminati sulle popolazioni civili furono ampiamente
> praticati, in particolar modo dagli angloameicani, data la loro indiscussa
> superiorit� di mezzi, sia in Europa sia in Giappone, molto prima degli
> episodi di Hiroshima e Nagasaki.
Pero' bisogna considerare due cose IMHO.
La prima e' che non si tratta solo di fare il conto dei morti (e dei
feriti, contaminati, ecc.). Altrimenti possiamo anche citare il fatto
che probabilmente Tamerlano fece piu' morti in un giorno a Baghdad che
le atomiche su Hiroshima, e con la semplice tecnologia della spada. Il
punto e' che le bombe nucleari portano la tecnica della guerra ad un
punto in cui e' possibile spazzar via la vita umana dalla Terra, e
questo e' un salto qualitativo oltre che quantitativo. Usare per la
prima volta le bombe significa fare un primo passo oltre uno spartiacque
pericolosissimo, passo a cui per fortuna non ne seguirono altri.
La seconda e' che qualunque giustificazione si dia alla bomba di
Hiroshima, la trovo inapplicabile a quella di Nagasaki, che venne
gettata solo tre giorni dopo, e senza dunque lasciare il tempo materiale
al Giappone di arrendersi. La piu' elementare umanita' avrebbe richiesto
di lasciargli questa chance.
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Fri Jan 07 2005 - 14:31:47 CET