On Tue, 04 Jan 2005 16:50:40 GMT, spinoro wrote:
>rez wrote:
>>Rincolo di A:
>>x_A=vT
>Nell'ipotesi che A viaggi per tutto il tempo, fino alla fine delle
>vibrazioni meccaniche, a velocit� uniforme, e quindi che non senta forze
>di richiamo in un T... ma se T � il tempo che ci mettono le vibrazioni a
>finire, come possono non fare in tempo ad esplicarsi le forze elastiche
>in un T??
Indicare e fare calcoli su tutti i tempi e velocita`
varie di trasmissione delle onde meccaniche nel tubo, non
serve ma complica e basta. Considera che comunque siano,
tutto avviene simmetricamente per A e per B.
In altri termini l'unico parametro che alla fine resta e`
il ritardo L/c con il quale B riceve l'impulso.
T ad esempio puoi farlo - per dire - anche di un anno.
>>Spostamento finale x:
>>x=vL/c
>Che vuol dire? tu hai cos� schematizzato il processo in questo modo:
>ricevuto l'impulso, A e B si muovono di moto rettilineo uniforme a
A e B, finche' nessun "nanetto" li sposta, sono gli
estremi stessi del tubo, quindi non si possono muovere
isolatamente.
>velocit� v per un tempo fisso T, tempo al quale si bloccano
>istantaneamente ed all'improvviso... non funziona...
E` una sorta di sovrapposizione degli effetti.. in altri
termini fai i calcoli come se lo spostamento *del tubo*
dovuto al rinculo di A, e quello per la percossa che B
riceve, avvenissero uno dopo l'altro a un giorno di
distanza (come gia` ti ho detto un anno per T).
Ripeto: A e B sono solidali al tubo, sono a contatto
con le pareti; A spinge/sposta il tubo verso destra,
B verso sinistra.
-cut-
>Per poter pensare che ci sia uno spostamento netto, bisogna pensare che
>ci sia stato un trasferimento di massa da A a B, ma questo equivale ad
>ipotizzare la tesi, ed � un ragionamento circolare... per me questo
>esempio non � buono per dimostrare l'equivalenza massa-energia...
Non mi sembra sai. L'alternativa e` ammettere di essere
in situazione di paradosso meccanico, credo proprio.
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit_at_zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1
Received on Wed Jan 05 2005 - 03:53:22 CET