Re: è corretto dire che...

From: Roberto Rosoni <roberto.rosoni_at_tisLOCKcali.it>
Date: Thu, 06 Jan 2005 16:55:55 +0100

Alex, in data Wed, 05 Jan 2005 08:58:04 GMT, ha scritto in
"it.scienza.fisica" nel thread "� corretto dire che...":

> Se materiale significa dotato di materia e materia � ci� che ha una massa,
> allora la moderna fisica potrebbe avere da ridire sulla precedente
> affermazione. Nel senso che sono pensabili fenomeni fisici in cui interviene
> solo l'energia, anche in assenza di materia. Mi sbaglio?

Direi di s�. Dal buon vecchio E=mc^2 non ha pi� molto senso tirare una
linea e dire "qui c'� la materia e di l� l'energia". Un fenomeno che in
cui interviene solo energia *�* un fenomeno in cui interviene materia.

> In altre parole: �
> possbile isolare un volume di spazio privo di materia e sostenere che entro
> i suoi limiti si possa verificare almeno un fenomeno fisico?

Direi di s�. Secondo la meccanica quantistica (a meno che i fisici qui
mi smentiscano) anche un volume privo di materia/energia per il
Principio di Indeterminazione ha fluttuazioni di energia. Credo si parli
di formazione/annichilazione di "particelle virtuali".

Spero di non averti risposto sciocchezze. Sentiamo gli altri cosa
possono dire in merito.

Ciao.
 
-- 
Roberto Rosoni
<roberto.rosoni_at_tisLOCKcali.it> (Remove the lock in your replies)
 
 
 
Received on Thu Jan 06 2005 - 16:55:55 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:22 CET