--- > La domanda e posta in modo impreciso, forse vuoi dire che l'aumento di > massa inerziale di una particella (con massa a riposo non nulla) > comporta anche un aumento degli effetti gravitazionali della massa in > questione? > > Se � questo, allora il buon vecchio Einstein ha postulato che non c'� > differenza tra massa inerziale e massa gravitazionale, ed in questo > senso hai ragione tu! > > Ciao. > > Agatino Ciao, forse non ho capito bene quello che dici ma quello che intendevo era: con l' aumento della velocit� di una massa in movimento che � prossima alla velocit� della luce, non si riscontrano 3 effetti relativistici che sono: accorciamento delle lunghezze nel senso del moto, aumento di massa e dilatazione dei tempi in relazione ad un sistema di riferimento inerziale di un osservatore esterno? O mi sbaglio? Per ora l' unica materia che siamo in grado ora di accelerare a frazioni prossime a quelle della luce sono gli atomi e le particelle subatomiche. A questo punto mi chiedevo quanto poteva essere rilevante l' aumento di massa di un atomo accelerato rispetto allo stesso atomo a riposo e quindi siccome la curvatura del campo gravitazionale � dovuta alla massa che lo produce quanto poteva essere la variazione della curvatura prodotta in tal caso e quindi l' aumento di gravit�. Inoltre se era possibile essendo un atomo molto piccolo, accelerare + atomi assieme in modo da produrre un effetto maggiore e quindi magari utile a qualche scopo. Spero di essermi spiegato meglio. Ciao DMReceived on Mon Dec 20 2004 - 09:31:31 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:22 CET