"Giorgio Pastore" <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto nel messaggio
news:41D336A2.4010502_at_univ.trieste.it...
> In realta' ci sono sempre state varie termodinamiche: dei chimici,
> dei fisici e degli ingegneri chimici (almeno).
Lo si vede ancora adesso: termodinamica chimica (chiamandola cosi' la puo'
insegnare solo un chimico)
termodinamica tecnica (cosi' la insegnano gli ingegneri), ecc.
Se studio un processo elettrico dal punto di vista termodinamico sto facendo
'termodinamica elettrica' ?
Forse si dovrebbe parlare di 'termodinamica applicata a...' fenomeni
chimici,
fenomeni elettrici, macchine termiche...
Inoltre sia i corsi di termodinamica chimica che quelli di termodinamica
tecnica e di fisica generale 1 partono dai rudimenti.
Non posso studiare la pompa di calore o mettermi a parlare di termochimica
se non ho il concetto di temperatura, quello di calore, i principi 0,1,2.
Pertanto come e' stato detto si tratta di spartizioni di cattedre.
> Nei vecchi settori
> scientifico-disciplinari - SSD- (quelli di cui parli tu) se non vado
> errato; a Fisica c'era Termodinamica tra gli insegnamenti compresi nel
> settore B03X (Struttura della materia) ma c'era un' altra
> termodinamica nel settore di chimica-fisica (non ricordo la sigla) e
> sicyramente si faceva termodinamica in corsi di ingegneria chimica.
consideriamo anche che in istituz. di fisica teorica si faceva (non so ora)
anche
una parte di meccanica statistica e si introducevano le funzioni di Gibbs e
Helmoltz.
> Coi nuovi SSD (2000) di termodinamica nel SSD di struttura (FIS03) non
> ne rimane traccia. Invece viene messa esplicitamente tra le competenze
> assicurate dal settore FIS01 (Fisica sperimentale = le vecchie Fisiche
> generali, per intendersi):
>
>
http://php3.sp2.cineca.it/murst-daus/settori2000/settori_discipline_2000.php3?i_settore=FIS#FIS/01
ma purtroppo in fisica di TD se ne fa ben poca.
> Nel SSD di chimica fisica (CHIM02) non se ne parla esplicitamente ma,
> per continuita' col passato, e' argomento di corsi di chimica-fisica o
> tenuti da chimici di quel settore.
> E poi c'e' anche ING-IND24 che menziona esplicitamente la termodinamica.
Il vecchio settore di fisica tecnica suppongo.
Ora, sempre per assegnare cattedre ad un maggior numero di docenti, a quanto
mi dicono, la FT e' stata smembrata
in acustica tecnica, termodinamica tecnica, illuminotecnica e non so che
altro.
> Insomma, rispettando il suo status interdisciplinare, di Termodinamica
> ne parlano in tanti :-)
se ne parlano bene...
> La situazione dei fisici e' pero', secondo me una dimostrazione
> esemplare dell' atteggiamento da corporazioni medioevali che permea
> tutta la questione dei SSD che, invece di garantire la congruenza tra
> campi di ricerca e di insegnamento, servono solo a garantire "riserve di
> caccia" private alle lobby accademiche con maggior potere :-(
appunto.
> Infatti, a fronte di pochissimi fisici nucleari o di alte energie che
> hanno occasione di "rinfrescare" nelle loro attivita' di ricerca le
> nozioni di termodinamica apprese all' universita', c'e' un numero
> sicuramente maggiore di fisici della materia condensata (ma anche
> meccanici statistici e altri) che la termodinamica la utilizza
> giornalmente nelle proprie attivita' di ricerca.
ed abbiamo esempi in ta senso anche nel newsgroup dove bazzica qualche
fisico della materia condensata. Sono proprio gli specializzati in questa
disciplina che mantengono maggiori contatti con la termodinamica, la chimica
e la chimica fisica, guarda caso...
> L' unica novita' interessante in questo panorama deprimente e' la
> possibilita', offerta dall' autonomia universitaria (finche'
> durera'...), di dichiarare affinita' "ad personam" permettendo
> cosi', se le condizioni locali lo consentono, di affidare un corso
> alla persona piu' competente anche se di altro SSD.
na turlamente le eccezioni esistono sempre: ci sara' pure qualche nucleare
ben preparato in TD. ma le eccezioni restano tali.
ciao
andrea
Received on Thu Dec 30 2004 - 17:55:14 CET