---
> La domanda e posta in modo impreciso, forse vuoi dire che l'aumento di
> massa inerziale di una particella (con massa a riposo non nulla)
> comporta anche un aumento degli effetti gravitazionali della massa in
> questione?
>
> Se � questo, allora il buon vecchio Einstein ha postulato che non c'�
> differenza tra massa inerziale e massa gravitazionale, ed in questo
> senso hai ragione tu!
>
> Ciao.
>
> Agatino
Ciao,
forse non ho capito bene quello che dici ma quello che intendevo era: con l'
aumento della velocit� di una massa in movimento che � prossima alla
velocit� della luce, non si riscontrano 3 effetti relativistici che sono:
accorciamento delle lunghezze nel senso del moto, aumento di massa e
dilatazione dei tempi in relazione ad un sistema di riferimento inerziale di
un osservatore esterno? O mi sbaglio? Per ora l' unica materia che siamo in
grado ora di accelerare a frazioni prossime a quelle della luce sono gli
atomi e le particelle subatomiche. A questo punto mi chiedevo quanto poteva
essere rilevante l' aumento di massa di un atomo accelerato rispetto allo
stesso atomo a riposo e quindi siccome la curvatura del campo gravitazionale
� dovuta alla massa che lo produce quanto poteva essere la variazione della
curvatura prodotta in tal caso e quindi l' aumento di gravit�. Inoltre se
era possibile essendo un atomo molto piccolo, accelerare + atomi assieme in
modo da produrre un effetto maggiore e quindi magari utile a qualche scopo.
Spero di essermi spiegato meglio.
Ciao
DM
Received on Mon Dec 20 2004 - 09:31:31 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Jun 12 2025 - 04:25:00 CEST