>
> mmh, facevi prima a postare i link da cui hai preso "pari pari" queste
> informazioni, e precisamente:
>
> http://www.scienzeemisteri.it/pagina_principale_112.htm
> http://www.ips.it/scuola/concorso_99/ipercern/universo/ombra.htm
>
> non � proibito fare "copia-incolla", ma � bene postare i riferimenti :-))
OK! Terr� presente )-;
Per� ho fatto bene a sottolneare che "mi sono documentato"?? ;-)
> Puoi porre i fuochi dove ti pare, sopra, sotto, daventi, di dietro,ma la
> distanza tra te l'oggetto non cambia.
Questo lo so!
> Inoltre qualsiasi cosa tu faccia ed ogni volta che interponi una lente tra
> il tuo occhio e l'oggetto, la luce "ritarda", va pi� lenta, perch� passa
> attraverso un mezzo (il vetro) il cui indice di rifrazione � pi� alto di
> quello del vuoto.
> Ed � proprio per questo motivo che i raggi luminosi vengono deviati e
> "concentrati" o "allargati", per usare un eufemismo.
Ok. Ora � pi� chiara la cosa. Grazie :-)
> Paradossalmente, quando guardi un oggetto con il telescopio lo vedi
> leggermente ritardato nel tempo che osservandolo ad occhio nudo.
> questo perch� la luce nel vetro viaggia pi� lentamente, sei d'accordo?..
Certo.
> alllora facciamo una cosa: dammi la definizione di distanza di un oggetto
> preso un riferimento solidale con il tuo occhio.
La distanza della stella "yz" � di "x" Km dal mio occhio.
> primo, � una valutazione assolutamente soggettiva
> secondo, � assodato che la distanza oggetto-osservatore non cambia.
Giusto. Capito.
> > Infatti. Ma come "avvicini" la luce, "avvicini" anche il vuoto e lo
> > spazio...
>
> e che vor d� questa affermazione?...
Che "avvicini" tutto quanto e non solo la stella.
> avvicinare il vuoto...avvicinare lo spazio....brrrr......� come se io a
te,
> musicista, ti dicessi che usando un amplificatore avvcino le note, le
> ingrandico, cambio l'intervallo di ottava, che vuol dire?
Beh, con le note non funziona, perch� l'amplificatore amplifica il suono,
che centra?? Ma se mi dici che l'amplificatore "avvicina" il suono,
ti rispondo: ok, capisco cosa vuoi dire. Puoi cambiare anche l'ottava,
se l'amplificatore � dotato di un apposito filtro ( in questo caso specifico
se il suono viene filtrato prima da un *Oktaver*, ad esempio).
Comunque nel caso del telescopio, ho capito cosa intendi..
> > Quello che fa il telescopio, � di "avvicinare" il *fuoco* attraverso le
> > ottiche,
> > ti mostra un altro *punto nello spazio* che "l'ottica umana" non pu�
> > focalizzare.
> >
> delirio!!!o forse sono termini errati che usi a spoposito...
Sar� cos� come dici... Io so solo che a occhio nudo non vedo la stella.
E con il telescopio invece si. Magari non so come scriverlo.
Ma ho capito cosa vuoi dire tu.
> ti avevo dato un ancora di salvezza, dicendo che forse intendevi dire
> un'altra cosa, ma invece affondi sempre pi�
Spero che qualcuno mi getti un salvagente, allora ;-)
> tu vedi solo la luce che ricevi qui ed ora, non ricevi nessuna luce pi�
> "giovane", anzi, come ti ho detto, guardando dentro il telescopio ricevi
> luce pi� "vecchia" ! per usare i tuoi termini.
Ok. ho capito.
> Questa me la devo segnare, perch� conosco solo una persona che potrebbe
> scrivere quello che hai scritto..
E chi sarebbe??
> Vedi Fabio, non so perch� sto rispondendo, e pi� vado avanti e pi� mi
rendo
> conto che � praticamente "impossibile" discutere, perch� se rileggi quello
> che hai scritto sopra, ti renderai conto che hai usato dei termini fisici
> messi dentro un calderone e mischiati e poi estratti alla rinfusa...
Ho fatto quello che "potevo" per spiegare ci� che intendevo.
Se le cose che ho capito dalla tua spiegazione sono corrette (suppongo di
si),
significa che intendevo una cosa sbagliata. Ti ringrazio di avermi
"illuminato".
> > Per quanto mi riguarda, il passato non esiste, nel senso di *tempo*,
> > ma � semplicemente uno *stato pi� giovane* del cosmo in espansione.
> >
> pure questo....
E no`!! Su questo ci resto!!!!! A meno che non mi spieghi perch� �
sbagliato.
Grazie.
> allora se non scherzi, sono molto preoccupato per te:-))))
Puoi smettere di essere preoccupato ;-)
Ho capito. Avevo torto e ti ringrazio per avermenlo fatto capire cos�
accuratamente. Te ne sar� grato.
>
>
> Saluti incompresi
> Gigi Loreti
Saluti "compresi" ;-)
Fabio
Received on Sun Dec 12 2004 - 20:31:34 CET