Re: da un articolo su Quark su decadimento del protone

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Mon, 13 Dec 2004 23:49:13 GMT

"Stefano Gemma" <stefano.niente.spam_at_millesimo.com> ha scritto nel messaggio
news:cph94j$qo3$1_at_newsreader.mailgate.org...

> Scusate la mia ingenuit� ;). Se ho capito bene, si tratta di una
> particella e della sua antiparticella, che sono destinate ad annichilirsi
> "quasi subito".

s�, secondo il principio di Heisenberg dopo il tempo
 h / m c^2 ( h costante di Planck, m massa della coppia,
c velocit� della luce). Questo in generale.
Nel nostro caso m � la massa di Planck 2*10^(-5) g, e quindi
il quasi subito sarebbe il superbreve tempo di Planck = 10^(- 44) s

>Hawkin suppone che siano due minuscoli buchi neri.

diciamo A e B

> Se una di esse

diciamo A

>"inghiotte" qualcosa e poi si "annichila" con la sua anti-particella,
> dovrebbe "risputare" il qualcosa inghiottito.

non credo (ma guarda che � solo un'opinione
buttata l�; non si pu� dire niente di sicuro
in assenza di una teoria gravito-quantica)
che potrebbe annichilarsi, perch� non
sarebbe pi� l' antiparticella di B, dato che
verrebbe a mancare la simmetria che deve
esserci tra i membri di una coppia per poter
parlare di coppia. Infatti A avrebbe massa (e forse
altre cose) pi� grande di quella di B.

Qui per� sorge (forse) un problema:
se non si annichilano, le due particelle vivono pi�
a lungo del tempo h/mc^2 fissato dalla relazione
di indeterminazione energia-tempo e per far questo
devono prendere energia da qualche fonte. Quale?
Ripeto che non si pu� discutere seriamente di queste
cose senza una teoria che sintetizzi RG e MQ
(e che ancora non c'�).

> teoricamente, da un buco nero non esce nulla... ma dallo
> scontro di un buco nero di materia con uno di antimateria... non potrebbe
restare la differenza
> tra le due masse?

se parli di buchi neri quantistici (come gli oggetti di cui discutevamo
sopra) non ne ho la minima idea perch� manca una teoria seria su
questi oggetti. Ma forse alla tua domanda si pu� rispondere nel caso
di buchi neri macroscopici.

> Sempre che esistano i buchi neri di
> antimateria... (nulla mi sembra vietarlo, se non la difficolt� di
> sopravvivere, con tutta la materia che c'� intorno).

mettiamoci dunque nel caso macroscopico.
Ho il sospetto che il processo di scontro con
parziale annichilazione di cui parli non ci possa
essere, prima di tutto perch� i buchi neri non
sono "fatti" di materia (o di antimateria),
ma sono regioni vuote con una regione centrale C
enormememente piccola e densa, al di fuori di ogni
capacit� di descrizione della fisica attuale
(secondo la RG la densit� � addirittura infinita !
c'� da dire per� che la RG in queste condizioni estreme
non � affidabile). Ha senso dire " C � fatta
di materia" oppure " C � fatta di antimateria" ?
Ne dubito molto, perch� in quelle condizioni
non sappiamo nemmeno bene cosa voglia dire "materia" e
"antimateria".

Poi c'� la faccenda dei buchi neri "calvi" (no hair)
un' espressione entrata nell'uso (*) per dire che il buco
non conserva nessuna memoria dell'oggetto che,
collassando, l' ha prodotto, a parte alcuni parametri
(massa, carica e spin, e forse qualcos'altro)
-----------
(*) Forse perch� se vedi una testa liscia non puoi
risalire al colore e tipo di capelli che c'erano prima?
-------------

Questo vuol dire che se prendi un oggetto
e lo comprimi fino a farlo diventare un buco nero,
non hai alcun modo (non per incapacit� tecnica, ma
per ragioni di principio) di conoscere le caratteristiche
dell' oggetto di partenza (a parte i parametri che ti ho detto).
quindi non puoi dire niente sulla sua composizione,
in particolare non puoi dire se era fatto di materia o di
antimateria.

Considera ora un blocco di materia e uno di antimateria,
brevemente A1 e A2, comprimili fino a farli diventare buchi
neri: A1 diventa il buco nero B1, e A2 il buco nero B2.
Se B1 e B2 si scontrano, tutto quello che possono fare �
fondersi insieme a formare un unico buco nero pi� grosso,
ma non ci sar� un' emissione di energia nel senso che intendevi tu
(cio� simile a quella che si ha facendo incontrare materia e antimateria)
altrimenti da questa emissione potremmo capire che B1 e
B2 provenivano da due blocchi fatti uno di materia e l'altro
di antimateria, e verrebbe cos� violato il vincolo del no hair, che
proibisce di risalire da un buco nero alla composizione del corpo
originario.

Per� guarda che questa � solo una mia opinione,
poi magari ho torto marcio. Non ho riferimenti
da dare in proposito perch� non ne conosco.

Ciao
Corrado
Received on Tue Dec 14 2004 - 00:49:13 CET