> Allora, se prendessimo la Terra, come riferimento inerziale, il resto
> dell'Universo si muoverebbe attorno ad essa ;)))) (scherzo!)
:)
Cmq la Terra non � un sistema di riferimento inerziale...
> Non mi offendo e mi rendo perfettamente conto del "non senso". Non si pu�
> affermare n� che "tutto" si muova n� che "tutto" sia fermo, perch� non c'�
> un riferimento esterno, da poter utilizzare. L'unica cosa che possiamo
> affermare � che, se si muovesse, non supererebbe la velocit� della luce.
in RR s�.
> > cosa si intende come universo... e anche come "velocit� dell'universo":
> > ogni
> > singola particella ha una propria velocit�, e ovviamente sono praticamente
> > tutte diverse... come definisci la velocit� d'insieme?
>
> Come la velocit� della "bolla d'espansione" originata dal BigBang, se questa
> si muovesse dentro ad uno spazio pi� grande (cosa impossibile, se lo spazio
> � conseguenza dell'espansione del BigBang).
m... ma la velocit� della "bolla d'espansione" (su questo non commento... non ho
le conoscenze necessarie) non � un vettore. E quindi non puoi assumerla come
"velocit� dell'universo".
e cmq ritorniamo al ragionamento precedente: a seconda di come scegliamo il SI
possiamo dire (quasi) tutto e niente
> Stefano
ciao
Alessandro
--
a.zucca[AT]sns.it
Inviato da www.mynewsgate.net
Received on Thu Dec 09 2004 - 20:53:05 CET