Re: curiosità sui sistemi in caduta libera

From: No0tic <g.posto_nospam_at_aliceposta.it>
Date: Mon, 29 Nov 2004 14:42:09 GMT

Bruno Cocciaro wrote:

> "Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> wrote in message
> news:co5drq$27sr$1_at_newsreader1.mclink.it...
>
>> Io ragiono cosi': applico il teorema di Bernoulli al tubo di flusso che
>> contorna l'aqua che cade.
>> Dato che la pressione e' costante, dovra' essere costante anche
>> v^2/(2g) + h, e questa e' proprio la legge di caduta libera.
>> Dunque esiste un rif. in caduta libera in cui l'acqua e' ferma.
>>
>> Ma che cosa esattamente si vede in questo rif.?
>> Se il rubinetto anziche' un getto continuo lasciasse uscire delle
>> gocce a intervalli uguali, nel rif. in caduta libera noi vedremmo
>> ferma la goccia vicina a noi, e in moto uniforme quelle piu' in alto o
>> piu' in basso: verso l'alto quelle piu' in alto, verso il basso quelle
>> piu' in basso.
>> Quindi le gocce si distanzierebbero sempre piu'.
>
> Io in questo problema non ho capito una cosa:
> se siamo in un riferimento in caduta libera l'acqua perche' "cade" ?
> Stiamo supponendo di cadere in un campo non uniforme e consideriamo il
> nostro riferimento sufficientemente esteso da rendere non trascurabili gli
> effetti di marea ?

La mia iniziale domanda non prevedeva sistemi estesi.

> O siamo solo noi che stiamo osservando l'acqua a cadere mentre il
> rubinetto, serbatoio, lavandino eccetera non sono in caduta libera, loro
> se ne stanno tranquilli fermi rispetto alla Terra e cio' che ci stiamo
> chiedendo e' come vediamo noi, mentre cadiamo, il filo d'acqua ?

Esattamente.

> Pero', in
> questo secondo caso, non dovremmo banalmente vedere il filo d'acqua a
> sezione sempre piu' piccola via via che cadiamo? Le dimensioni ortogonali
> al moto non sono perturbate dal moto no? Se insieme all'acqua facciamo
> cadere un regolo messo ortogonalmente alla direzione di caduta il regolo
> "vedra'" il filo d'acqua nel tempo sempre piu' stretto e vedra' il filo
> piu' stetto sotto e piu' largo sopra.

Il problema � proprio qui, perch� dovrebbe restringersi?

ciao
Gabriele
Received on Mon Nov 29 2004 - 15:42:09 CET