Il giorno venerdì 17 gennaio 2020 14:05:03 UTC+1, east..._at_gmail.com ha scritto:
> Il giorno sabato 11 gennaio 2020 15:30:02 UTC+1, Wakinian Tanka ha scritto:
> > Cosa intendi esattamente per "dualismo onda particella"? In che modo si
> > applicherebbe al mondo microscopico, per te? Te lo chiedo perché è un concetto quasi
> > sempre capito male (i libri divulgativi non aiutano). Se mi rimandi a qualcosa scritto
> > da altri non ti rispondo: voglio sapere come lo hai capito tu.
>
> Bene: il modo più chiaro è l'esperimento delle due fenditure. E' famosissimo,
> l'ho letto un po' dappertutto. Ho letto di tentativi di dimostrare che il fronte d'onda può
> evidenziarsi come particella, ma è un'ipotesi che non funziona.
>
Innanzitutto una questione terminologica. Il concetto di "particella" in Fisica moderna non è più sinonimo di "corpuscolo". "Particella" vuol dire un determinato sistema quantistico con certe proprietà, quantistiche evidentemente. Quindi "particella" significa _anche_ "onda", "corpuscolo", ecc.
Ci siamo fin qui?
Ok.
Un sistema quantistico è, evidentemente, descritto dalla meccanica quantistica (mq). Che descrizione dà la mq di quell'esperimento?
La mq NON dice che "c'è un corpuscolo che passa da una sola fenditura o da entrambe".
E non dice nemmeno che "c'è un'onda che passa da entrambe le fenditure o da una sola" e che poi "diventa un corpuscolo sullo schermo".
La mq dice che "l'energia del sistema quantistico viene rivelata in modo puntiforme sullo schermo, con una distribuzione spaziale che si calcola usando una certa procedura, che utilizza l'equazione di Schrödinger.
Dov'è il "dualismo"?
>
> La storia della luce lo dimostra: a fasi alterne la si è pensata un'onda
> o come uno sciame di fotoni.
>
Peccato che i fotoni non siano affatto "corpuscoli" come i libri divulgativi ti hanno fatto credere.
--
Wakinian Tanka
Received on Fri Jan 17 2020 - 20:50:18 CET