Re: Temperatura di un bicchiere d'acqua

From: <eastaldi_at_gmail.com>
Date: Fri, 17 Jan 2020 15:12:06 -0800 (PST)

Il giorno venerdì 17 gennaio 2020 21:25:03 UTC+1, Wakinian Tanka ha scritto:
> Il giorno venerdì 17 gennaio 2020 14:05:03 UTC+1, east..._at_gmail.com ha scritto:
> > Il giorno sabato 11 gennaio 2020 15:30:02 UTC+1, Wakinian Tanka ha scritto:
> > > Cosa intendi esattamente per "dualismo onda particella"? In che modo si
> > > applicherebbe al mondo microscopico, per te? Te lo chiedo perché è un concetto quasi
> > > sempre capito male (i libri divulgativi non aiutano). Se mi rimandi a qualcosa scritto
> > > da altri non ti rispondo: voglio sapere come lo hai capito tu.
> >
> > Bene: il modo più chiaro è l'esperimento delle due fenditure. E' famosissimo,
> > l'ho letto un po' dappertutto. Ho letto di tentativi di dimostrare che il fronte d'onda può
> > evidenziarsi come particella, ma è un'ipotesi che non funziona.
> >
>
>


> Innanzitutto una questione terminologica. Il concetto di "particella" in Fisica moderna non è più sinonimo di "corpuscolo". "Particella" vuol dire un determinato sistema quantistico con certe proprietà, quantistiche evidentemente. Quindi "particella" significa _anche_ "onda", "corpuscolo", ecc.
> Ci siamo fin qui?
> Ok.
> Un sistema quantistico è, evidentemente, descritto dalla meccanica quantistica (mq). Che descrizione dà la mq di quell'esperimento?
> La mq NON dice che "c'è un corpuscolo che passa da una sola fenditura o da entrambe".
> E non dice nemmeno che "c'è un'onda che passa da entrambe le fenditure o da una sola" e che poi "diventa un corpuscolo sullo schermo".
>

> La mq dice che "l'energia del sistema quantistico viene rivelata in modo puntiforme sullo schermo, con una distribuzione spaziale che si calcola usando una certa procedura, che utilizza l'equazione di Schrödinger.
> Dov'è il "dualismo"?
> >
> > La storia della luce lo dimostra: a fasi alterne la si è pensata un'onda
> > o come uno sciame di fotoni.
> >
> Peccato che i fotoni non siano affatto "corpuscoli" come i libri divulgativi ti hanno fatto credere.
>
> --
> Wakinian Tanka

Ma no, è un modo profano di esprimersi, visto che io non sono un fisico.

 Bellissima l'equazione di Schroedinger che esprime probabilità, se non erro.


Nella realtà qotidiana, tentando una misurazione provoco il "collasso" della funzione d'onda e con una fenditura aperta rilevo sullo schermo retrostante i fotoni disposti come i proiettili di una mitragliatrice con due fenditure aperte invece rilevo onde di interferenza.

I fotoni ( o gli elettroni, o altro) sembrano avere coscienza della situazione reale della misurazione.


Mi risulta che siano stati tentati "trucchi" di ogni tipo, aprendo e chiudendo le fenditure DOPO che i fotoni eran partiti, deviandoli con specchi semirifettenti, ecc. ma il dualismo è sempre rimasto.


Che succederebbe con una dozzina di doppie fenditure oportunamente allineate che si aprissero a chiudesso a caso? Che cosa rileveremmo sullo schermo d'arrivo?

e
Received on Sat Jan 18 2020 - 00:12:06 CET