Re: moto uniformemente accelerato:help me

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Fri, 19 Nov 2004 15:08:57 GMT

"Roberto Rosoni" <roberto.rosoni_at_tisLOCKcali.it> ha scritto nel messaggio
news:50opp09ji30h949o7si113srl5rcrgucdu_at_4ax.com...
> dumbo, in data Thu, 18 Nov 2004 03:29:19 GMT, ha scritto in
> "it.scienza.fisica" nel thread "Re: moto uniformemente accelerato:help
> me":
> > Tu fa' quello che ti pare perch� quello che conta � risolvere
> > i problemi e non l'uso di questo o quel sistema di unit�.

> Non potrei essere meno d'accordo.
> Se c'� una cosa che ti aiuta, quando imposti un problema di fisica, �
> quello di verificare le dimensioni dei risultati.
> Se ti aspetti "m" e ti trovi "A(kg^2)(s^-1)" potrebbe venirti il dubbio

scusa, cos' � A ?

> che c'� forse qualcosa di sbagliato nei tuoi conti e soprattutto
> nell'impostazione. :-)
> Ora, � vero che m/(sh) sono la dimensione di una accelerazione, ma
> soprattutto se sei alle prime armi non lo vedi proprio,

Non sono d'accordo: se la "recluta" ha capito cos'� un'accelerazione,
e se sa che l' ora e il secondo sono entrambe unit� di tempo,
(ed � impossibile che non lo sappia !!) lo vede benissimo,
anche se � alle prime armi.

> se usi m/(s^2) s�.
> Quindi il mio consiglio per club21 �: porta sempre per *prima* cosa
> tutte i dati in unit� di misura congruenti, tipicamente m, s, kg (ed
> eventuali unit� derivate come N, J, W, etc.) e solo *poi* applica le
> formule (cut) .

ecco: come consiglio di comodit�, sono d'accordo.
Quello che mi premeva dire al nostro amico
� che in fisica ci sono cose senza dubbio consigliabili,
ma non obbligatorie.

Ciao,
Corrado
Received on Fri Nov 19 2004 - 16:08:57 CET