Re: tempo

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 25 Nov 2004 21:02:54 +0100

rez ha scritto:
> Perche' dentro l'orizzonte non e` piu` vero?
Perche' dire metrica statica significa che esiste un sistema di
coordinate in cui le componenti del tensore metrico non dipendono
dalla coordinata temporale.
In altre parole, esiste una famiglia d'ipersuperfici di tipo spazio
tra loro isometriche.
Questo dentro l'orizzonte non puo' essere, perche' l'unica isometria
(a parte le rotazioni) e' la traslazione nella coordinata t, che
dentro l'orizzonte e' di tio spazio.

Tetis ha scritto:
> Stai lavorando su Sagredo? Non si riesce ad accedere alle dispense.
Spero sia stato un fatto temporaneo; io non c'entro.
Se la difficolta' permane, fammelo sapere.

> non credo che vuoi dire che non ti sei mai posto il problema se
> esistano stati di aggregazione piu' densi di quello di neutroni, o
> buchi neri talmente piccoli da dare accelerazioni e campi tanto
> intensi da non permettere stati aggregati ordinari in prossimita'. O
> che non puoi aiutarmi ad inquadrare il tema della singolarita' in
> metriche diverse da quella di Schwartzshild. Non credo questo per
> stima si intende, non per pungolo. Puoi rispondermi che non le hai mai
> pensate queste cose ed io non ti credero'.
Questa e' bella :-))
Uno puo' pensare tante cose, ma in realta' non mi ci sono mai
dedicato, quindi non ho niente di serio da dire.
E quanto a quello che succede quando il buco nero non e' di Schw., non
l'ho mai studiato seriamente, e ne ho capito poco. E' anche per quello
che non ne parlo volentieri...

BTW: Schwarzschild e' gia' abbastanza complicato: scrivilo giusto,
oppure fai come me che lo abbrevio :-))
        

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Thu Nov 25 2004 - 21:02:54 CET