Re: Dubbi sulla costante gravitazionale

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 11 Nov 2004 21:01:20 +0100

Noquarter ha scritto:
> ...
> Ricapitolando:
> - Per la fisica newtoniana un fotone non da luogo ad effetti
> gravitazionali in quanto privo di massa
A mio parere non ha senso parlare di fotoni nella fisica newtoniana.
Una delle ragioni dei tuoi equivoci e' che non sembri avere idee
chiare sui diversi "paradigmi" che esistono nella fisica teorica.
La fisica newtoniana e' solo meccanica, e non puo' neppure parlare di
cmapi e.m.
I fotoni sono oggetti quantistici, e anche intrinsecamente
relativistici, appunto perche' senza massa.
Viceversa la fisica newtoniana parlava di "corpuscoli luminosi", ma li
trattava come miuscole particelle dotate di massa.
In questo schema la deflessione gravitazionale c'e' (e viene meta' di
quella di Einstein).
Quello che invece non si puo' spiegare e' la costanza della velocita',
perche' una particella attratta dal Sole deve comunque accelerare.

> - Per la RG c'e' equivalenza tra massa ed energia, e quindi anche un
> fotone, privo di massa ma dotato di energia, genera effetti
> gravitazionali (la famosa scatola piena di fotoni)
Avevo gia' scritto (mi pare il giorno 2) che i fotoni in scatola sono
cosa diversa dai fotoni liberi.
BTW: l'equivalenza massa-energia (brutto modo di esprimersi) non e'
della RG, c'e' gia' in RR.
     

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Thu Nov 11 2004 - 21:01:20 CET