Mino Saccone wrote:
>>Non ci troviamo, per caso, in un caso simile, se il peso da misurare
>>fosse arbitrario??????
>
>
>
> Mah, non saprei. In base 3 la serie dei pesi diventa:
E ho l'impressione che, in questo caso, la risposta sia effettivamente
"base 2".
Nonostante non ne avessi voglia, ho fatto un po' di conti:
SE NON HO FATTO ERRORI, nel caso dei calcolatori la funzione da
minimizzare era
[(log_x(N) + 1] x
dove log_x(N) e' il logaritmo in base x del numero arbitrario N da
rappresentare. Per N molto grande, le opportune approssimazioni portano
ad un minimo per
x = e (numero di Nepero).
Nel caso delle pesate, invece, la funzione da minimizzare e'
[(log_x(N) + 1](x-1)
quindi: DIVERSA!
Il problema (solito caveat su miei errori) e' che mi sembra che questa
cresca monotonamemte per x > 1.
x = 1 non e' una soluzione accettabile, 2 e' l'intero piu' vicino.
Daniele Fua'
Uni. Milano-Bicocca
Received on Wed Oct 20 2004 - 13:25:12 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sat Jan 04 2025 - 04:23:38 CET