Il giorno giovedì 30 gennaio 2020 22:25:03 UTC+1, Furio Petrossi ha scritto:
>
> Siamo abituati a pensare a forze che si equilibrino, ma una quantità di moto
> che non "produca" moto è didatticamente più difficile da digerire. O no?
> Scusate, ma a differenza di altri intervenuti, sono legato sempre al
> problema didattico (scuole superiori).
>
In chimica si dice che una reazione è in equilibrio quando "la velocità da sx a dx è uguale a quella da dx a sx".
(Non ho mai capito bene che c'entri la velocità dato che l'equilubrio è una questione termodinamica e non cinetica, ma comunque viene dato come concetto intuitivo).
Però mi piacerebbe sapere cosa rispondevi quando uno studente ti chiedeva "cos'è una forza?"
>
> Non che un urto elastico tra due corpi sia poi così chiaro, anche se il
> moto, indubbiamente, c'è. Il fluire c'è nel corso dell'urto, ma c'è una
> direzione?
>
Non c'è, e forse è qui che il DPG si è scandalizzato: si può dire sia "qdm diretta come il vettore V fluisce dal corpo A al corpo B", sia: "qdm diretta come il vettore -V fluisce dal corpo B al corpo A" :-)
Il punto è che la qdm non è uno scalare!
Se tu dici "l'energia E fluisce da A a B" non è la stessa cosa di "l'energia E fluisce da B ad A"! Perché l'energia è scalare!
E' questo che Fabri puntualizzava nel thread:
https://groups.google.com/d/msg/free.it.scienza.fisica/7mPSy2tBU3s/vPUcq7HXoVQJ
Li Eluo faceva l'esempio della carica elettrica: si può dire sia "A trasferisce a B carica positiva" che equivalentemente "B trasferisce ad A carica negativa".
Questo però mi suggerisce una riflessione: si potrebbe applicare al trasferimento di carica elettrica, per analogia, il concetto di cui sopra di flusso di una quantità vettoriale? Si dovrebbe parlare di flusso di momento di dipolo elettrico?
E se si applicasse all'energia parlando di flusso di energia positiva da A a B equivalente a flusso di energia negativa da B ad A?
--
Wakinian Tanka
--
Wakinian Tanka
Received on Sat Feb 01 2020 - 17:17:13 CET