>>>Certo, ma a patto di conoscerle entrambe in modo ragionevole, la
>>>qual cosa capita abbastanza raramente. Spesso succede che il
>>>"filosofo" conosca poco e male cio` di cui sta parlando (e
>>>viceversa quando un fisico si lancia nella filosfia con i ricordi
>>>del liceo :-)).
>>
>> Vero, anche se io le ho studiate e ci ho scritto sopra di recente.
>
> Mi sono perso quanto hai scritto (qui sul ng?). Hai un riferimento per
> favore?
Sul NG poco.
Fuori ...
>> Cmq non sono entrato troppo nello specifico, ma ho tentato di sostenere
>> la tesi secondo la quale � stupido dire che, per es., che il protone
>> *�* fatto in questo modo, perch� quello che si sta dando � solo un
>> modello della realt� (pi� o meno funzionante).
>
> Credo che tutti i fisici siano d'accordo. Quando si dice che l'elettrone
> non ha struttura interna si intende dire che, per quanto ne sappiamo
> oggi, guardando sia i risultati sperimentali sia i modelli teorici, non
> ci sono indizi di una struttura interna.
Ok, Ok.
Mi riferivo all'idea base di modello, non al fatto se sono o non sono
d'accordo i fisici fra loro.
> Ciao
Ciao.
--
Lurkos
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Sep 28 2004 - 14:31:48 CEST