(wrong string) � e velocit� della luce

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Thu, 16 Sep 2004 17:55:24 GMT

"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
news:slrnckgeek.eb.rez_at_p900.mizar...

> la x-standard, non toglie infatti
> (quasi mai) generalita` alla trattazione, questa si`.

devo pensarci un po' su , non ho capito bene.

> >Krall mi incuriosisce (...) cercher� su Google.
> Inutile, cercheresti invano. [*]

> da` per l'energia i valori: E = +- c*sqrt(eccetera),
> e dunque gia` per una particella ordinaria l'energia
> relativa e` suscettibile di assumere valori negativi
> in corrispondenza di un valore assoluto p dell'impulso.

s�, ma c'� il famoso gap tra gli stati
E>0 e quelli E<0. Classicamente il gap
non si pu� superare e quindi non c'� problema.

> Ora ci sarebbe da tradurre le cosiderazioni al caso
> dei tachioni,

qui invece il gap non c'�.

> Considera infatti che a quanto pare non e` facile
> trovare info sui lavori svolti dal Feinberg,

conosci i lavori pi� recenti di Recami?
Io ho questo riferimento (non tanto recente
purtroppo):

E. Recami et al.: Rivista del Nuovo Cimento
vol. 4, pp. 209 - 290 ( 1974 ).

> ----------
> [*] Mandami un'e-mail che ti rispondo allegandoti le
> pagine scandite: son solo un paio e non mi costa nulla.

Grazie, ma ho il computer pieno di virus :-(
e non oso mandare email a nessuno.
Da domani fino a data indeterminata � in riparazione.
Ci risentiamo spero presto.
Ciao
Corrado
Received on Thu Sep 16 2004 - 19:55:24 CEST