Re: Sulla scrittura di simbolo matematici nei forum

From: posi <positrone1_at_libero.it>
Date: Fri, 21 Feb 2020 15:29:16 +0100

Il 21/02/20 11:30, Soviet_Mario ha scritto:
> On 20/02/20 23:25, posi wrote:
>> Il 18/02/20 22:45, Furio Petrossi ha scritto:
>>
>>> A questo proposito correggo una falsa contrapposizione, da me creata:
>>> dalla versione 3, se non erro, Mathjax ha deciso di incorporare
>>> AsciiMath, per cui anche in quell'ambiente è possibile una scrittura
>>> semplificata.
>>>
>>> Semplificata fino ad un certo punto (*)... - Velocità media: bar
>>> v=(Delta s) / (Delta t) ; bar v è la lettera "v" con sopra una
>>> barretta;
>>>
>>> - Legge di Coulomb: vec F =1/(4 pi epsilon_0) (q_1 *q_2)/r^2 hat r ;
>>> vec Fmette una freccetta sopra la lettera F, mentre hat r - che
>>> indica un versore - mette sopra r un accento circonflesso; gli indici
>>> sono collegati alla lettera che la precede dal segno di
>>> sottolineatura _;
>>>
>>
>>
>> Ma non è più semplice e leggibile una scrittura plain-text unicode
>> tipo questa?
>>
>> �-- = 1/(4πε₀) (q₁q₂)/r² �"
>
> il mio sistema usa UTF-8 encoding

Sì, UTF-8 è unicode.

> In effetti il primo e penultimo simbolo mi appaiono deome punti
> interrogativi bianchi in un ovale pieno nero.

Non è colpa tua, è il robomoderatore ad aver fatto un po' di pasticci su
quei due caratteri.
Ho inviato la stessa formula su it.test e mi sembra si legga.

Inoltre i simboli che ho usato non erano giusti.
Quelli giusti dovrebbero essere questi:

F⃗ = 1/(4πε₀) (q₁q₂)/r² r̂

> Non esiste una codifica plain-text realmente portabile salvo il 7-bit
> ASCII.
>

Non esageriamo, l'unicode ormai è supportato ovunque. Del resto tu
stesso stai usando le vocali accentate, che sono non-ASCII.

Per π o ∆ è la stessa cosa.

Altri simboli un po' più particolari o combinazioni insolite potrebbero
non essere rese ottimamente oppure del tutto ignorate.
Received on Fri Feb 21 2020 - 15:29:16 CET