(wrong string) � e velocit� della luce

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Sun, 12 Sep 2004 22:10:22 GMT

"rez" <rez_at_rez.localhost> ha scritto nel messaggio
news:slrnck6f81.n3.rez_at_p900.mizar...
> On Thu, 09 Sep 2004 21:13:09 GMT, dumbo wrote:

> >Rispetto a K* l'energia di T � invece
> >E* = G(E - VP) = -GVMc =/= 0
> >con G = 1/[1 - (V/c)^2]^(1/2)
(...)
> ma per il momento non riesco a
> seguire.. se tu potessi usare gli apici gia` sareebbe
> piu` sempice.

Non riesci a vedere bene gli asterischi?
va bene user� gli apici.

> In ogni caso, apici o barbarie, non ho capito il primo
> passaggio, che provo a riscrivere:

> (1) E' = g'(E - U'P).

perch� metti gli apici anche a destra?
Devono essere solo a sinistra.
E' una normale trasformazione di Lorentz
(fatta su energia e impulso invece che su tempo
e spazio). Torno a scrivere nella mia notazione
(a parte l'asterisco sostituito dall'apice)

E' = G ( E - V P ) ( 1 )

con G = G (V)

V < c � la velocit� relativa di K e K',
i due sistemi inerziali che studiano la stessa
particella (scusa mi ero dimenticato di dirlo).

La (1) vuol dire che se un corpo ha
energia E in K, la sua energia E ' in K ' vale
G ( E - V P ) dove P � l'impulso del corpo in K.
e V la velocit� (mimore di c) di K rispetto a K'.

> E cosi` a occhiometro mi sa che 'st'energia c'ha
> tutti i difetti: oltre ad essere negativa e` pure
> immaginaria..

Perch�? Se E = 0 e V P � positivo, abbiamo
un E' negativo, ma reale: ricordati che la G � reale,
perch� V < c, cosa che non avevo detto prima,
ora che l'ho detta tutto dovrebbe essere chiaro.

Ciao,
Corrado
Received on Mon Sep 13 2004 - 00:10:22 CEST